11月16日 中国军队击溃进犯印军
1962年11月16日,由于印度政府拒绝中国方面的和谈建议,中国边防部队被迫开始进行第二阶段的自卫反击战。经过三天激战,中国军队[详细]
无论是巴黎的特殊影响力还是法国的地理条件和人口结构,都是客观存在而无法改变的。法国唯一能够改变的是他的外交政策和处理好与本国穆斯林的关系。
2003年,法国总统希拉克坚决反对美国攻打伊拉克,除了阻止美国一极独霸之外,很重要的一点就是考虑到巴黎和法国社会的弱点。所以,在希拉克时期,法国并不是恐怖分子的目标,法国也没有发生惨烈的恐怖袭击。
可惜,随后两任法国总统,完全改变了希拉克富有远见的独立外交政策,不仅紧随美国起舞,甚至还冲到推翻卡扎菲政权的第一线。结果,不仅利比亚成为无政府状态,叙利亚也陷入内战之中,反催生全世界最大的威胁极端伊斯兰势力做大。结果一方面出现欧洲历史上最大的难民危机,令还在经济危机中挣扎的欧洲难以承受。另一方面 ,极端凶残的伊斯兰国,也把法国做为报复的目标。
还有一点需要指出的是,整个西方,无论是欧洲还是美国,其处理问题的逻辑思维如同它们的西医一样,头痛医头,脚痛医脚。恐怖分子出现了,就武力消灭之。以为就可万事大吉,却从不想危机的根源何在。结果却是越反越恐,一个恐怖分子倒下了,更多更凶残的恐怖分子却又出现了。
2015年,巴黎出现了两次严重的恐怖袭击悲剧,我两次都在巴黎。法国政府的反应可谓迅速,民众也是同仇敌忾,甚至集体排队献血。只是官方和社会(包括媒体)却一直缺乏最重要的反思。他们不想为什么会发生这样的悲剧,如何有效防止这样的悲剧发生,而仅仅满足于说一句这是对我们价值观的攻击, 把对方简单地妖魔化。然而再把军队、军舰、战机派到中东,派到叙利亚,就以为就可以拒恐怖分子于境外。事实上却是一场远比《查理周刊》事件更为惨烈的悲剧。
当然亡羊补牢,假如法国政府真的吸取教训,巴黎仍然有机会免于恐怖主义的攻击。
首要的,自然是要先面对自己的独特地理条件和人口结构。要么法国借这次危机重新建立边境检查——欧洲和申根国家仍然是免签证,但需要在边境查验。从而有效的管理住人流和物流。要么法国加快推动欧盟的一体化,建立欧盟统一的边境检查机构。法国邻国众多,自由流动状态下,如此长的边境仅靠法国自己也根本无法监控。只有改变现在欧盟各国各自为政分裂状态,以一个统一的欧盟来应对恐怖主义的挑战。实质从作用上讲,整个欧盟不过是一个放大的法国,只要有一个统一的有权威的机构,就能大幅提升安全系数。简而言之,只有控制住边境,才能控制住人和武器。
欢迎注册微信二维码