美无人机再曝滥杀黑幕：宁错杀一千 不可放一个

反恐利器还是杀人如电玩的冷血屠夫

作为实现美军长久以来一直追求的“零伤亡”的首选武器，美国自诩其无人机以超高的效费比倍受青睐，使恐怖分子谈其色变，“全球鹰”和“捕食者”成为每一名恐怖分子的“梦魇”。美国有三个互不相同的无人机项目。其中一个由五角大楼运行，为政府公开承认的项目，军用无人机在阿富汗、伊拉克等公认战区运行，目标是驻扎在当地的敌军部队。另外两个是由中情局及军方的联合特种作战司令部执掌的机密计划，其目标是世界各地的恐怖主义嫌疑分子，包括那些美军部队没有建立基地的国家。该计划被列为机密，情报界拒绝向公众提供任何相关信息，包括其在何地运作、如何选择目标、由何人负责以及有多少人被杀。

实际上，出于政治和经济方面的考虑，奥巴马并不愿意出动大量地面部队发动新的战争，而且“捕食者”无人机计划代表的是一种全新的不受地域限制并且由国家授权的致命性杀伤武器，由于其保密性，即使杀害了许多平民，也没有相应的责任追究体系对其问责。因此，奥巴马执政以来，扩大了无人机的使用范围和使用率。资料显示，小布什执政期间下令开展的“清除”行动约为50次左右，而奥巴马至今已经批准了350多次行动。大量使用无人机进行暗杀行动成为奥巴马政府反恐战略的标志性政策。

无人机成为“反恐主角”已经是公开的秘密。尽管战术上大获成功，但无人机风光的背后却难掩巨大的隐忧。对美国来说，定义谁该杀、谁不该杀很困难。中情局前顾问拉德桑说：“你不能因为某个人访问过‘基地’网站就把他定为目标。但你也不能等到他们要引爆炸弹时才动手。这是个度的问题。”人们同样担心另一个问题是：所谓“正当”平民死伤，其数量上限到底是多少？“如果是本·拉登和一个四岁的孩子在一幢房子里，多数人会说动手吧，但如果是三四个孩子呢？有人说太多了。如果本·拉登在学校里呢？很多人会说别干了。”诸如此类的价值判断，中情局每天都在拍板。