深度分析中国制造业与德日差距

2015年6月，中科院发布《中国现代化报告2015：工业现代化研究》，报告指出中国处于工业初等发达国家，工业劳动生产率的国际差距较大，根据对世界各国在1970-2010年的工业现代化指标做了一些评价和分析后，最终得出一个结论：中国工业落后德国100年。

对于此结论，外界评论众说纷纭，中国工业真的与德国有那么大的差距吗？中国与德国日本工业的差距根源又何在？

德日工业崛起的历史根源

就工业起步来说，德国的资本主义工业化进程比英法等老牌资本主义国家，要晚半个世纪，而日本走上工业化道路也仅是英法工业革命之后的明治维新时代。

德日这两个强国就工业化起步来说，都不是世界最早最典型的，但都以极快的速度超越了英法等国家。

若论根源，会发现德日这两个国家有着极为相似之处，都是以战时的军事化经济来拉动工业的迅速增长。

军用设备的先进与否往往左右战场的局势，为战时需求的军事工业发展，先进军工项目的研发，极大的刺激了德日一些命脉企业的发展，比如设计太平洋零式战斗机的日本三菱重工，和为德国战斗机坦克制造电气设备的西门子。

这些为军用需求的扩张而迅速拉动的工业领域，使德日在很短的时间内迅速崛为世界最大的机器工业生产国。

而中国近代工业的开端，起源于洋务运动时期，提出的口号是师夷长技，即大规模的引进西方的军事设备，机器生产和科技。

在李鸿章等人的推动下，相继出现了江南制造局、福州船政局、天津机器局等一批大型近代化军事工业。

但在甲午中日海战之时，我们已能窥见中国与日本在军工实力上的差距，日本无论从舰船吨位、马力、火炮数量、速射炮数量、鱼雷发射管数量等方面都领先于北洋水师的装备10-20年。

以后膛炮装备为例，中国的北洋水师是射速为1发/min，而日本舰队装备的速射炮射速为8-10发/min，在如此猛烈的炮火之下，北洋水师在甲午海战的失败并不是一个意外，背后的根源或许有较深刻的政治经济因素，但不可否认，工业技术的水准对一个国家的军事实力发挥着极为关键的作用。

由此看出，导致中国现代工业差距的并不是由于工业起步晚，中国洋务运动和日本的明治维新几乎是同时起步，而是源于中国对自身工业的态度：师夷长技。

在漫长的过去，我们一直在亦步亦趋的模仿和追随着西欧的步伐，只是依靠大规模引进西方现有的生产设备和科技，恪守着拿来主义，从那时起，我们便丧失了民族产业的灵魂——缺乏自己的核心技术和创新精神。

放眼德国和日本的命脉工业，从德国西门子到日本三菱重工，无一不是依靠他们自己的工程师长期在一线上深入细致的研发和揣摩，才制造出世界顶尖级质量精良的工业产品。