上世纪三四十年代,经过研究美军认为重型坦克的吨位应该在50~80吨之间,但是在1940年时,无论是船舶还是运... [详细]
这样言辞总会引发推动“公平”贸易的呼声,言下之意是“我们有权实行保护主义,以打击令人讨厌的外国人所使用的欺骗和操纵技俩”。就在这时,奥巴马谈到美国正在商讨争取“自由公平贸易,以支持美国工人、企业和整体经济。”这就是以自由贸易为包装的保护主义,让我担心TPP协议核心倡议的所谓自由精神究竟是什么。
但我总不能太过小气。当我们看过TPP协议的构思后,发现当中体现了很高的自由化程度。日本和加拿大的农业向来深受保护,都要首次对外开放。例如,日本已经将进口牛肉的关税从35%下调到9%,虽然这个税率仍然略高,但减幅已经相当大。
也许更重要的是:一向以来很多双边自由贸易协议的核心部份──《原产地规则》都极为复杂,而TPP协议将之合理调整。 TPP协议的12个成员国已同意制订定单一的原产地规则,为许多在不同国家有生产链的企业带来不少方便。
尽管TPP粗暴拒绝中国加入,但中国仍忍气吞声地对TPP的成立表示欢迎。中国商务部表示,希望TPP协议和其他区内的自由贸易安排都能互惠互利,促助亚太区贸易、投资和经济增长,并指任何机制只要符合世贸组织规则,并有助于促进亚太经济一体化,中国都会以开放态度对待。
但可以肯定的是,这种明目张胆限制中国全球经济影响力的做法,肯定会适得其反,而且可能是一种极具挑衅性的外交政策。即使TPP协议签定之前,中国著眼点很可能是成立亚太自由贸易区(FTAAP)──而无论美国支持FTAAP与否,TPP协议目前打下的基础,似乎不可能成为如此大型的地区性贸易协议的唯一基础,因此,中美仍将激烈争夺在亚太区的经济影响力。
欢迎注册微信二维码