丹东一号为致远舰 还原邓世昌甲午海战真相

邓世昌塑像

“鱼雷诱爆”之真相

至于出现海战中“鱼雷诱爆”导致“致远”沉没这一指责，也确事出有因。传统观点及多数影视作品都将“致远”的功败垂成归咎于日军鱼雷。然而，当时的鱼雷虽威力巨大，可靠性却并不乐观，不仅偏离航向司空见惯，1879年智利-阿根廷海战中甚至出现发射的鱼雷自摆乌龙的离奇事件。甲午丰岛海战中，日巡洋舰“浪速”向停泊着的中国运兵船“高升”发射的鱼雷，竟从船下穿过扬长而去（“高升”最终是被“浪速”用6门侧舷速射炮轰沉的）。黄海一战中，中国“福龙”号鱼雷艇在近距离（40米）对日舰“西京丸”的攻击失败，均与鱼雷技术水准很低有关系。正因鱼雷还不适合于攻击机动目标，而仅适合攻击锚泊固定目标，黄海海战前，日本各舰担心鱼雷没有使用的机会，而且很可能变成安全隐患，故纷纷把所携鱼雷投入了海中。相关资料也显示，日军并没有在此战中发射鱼雷的记录，而“致远”沉没时与日舰尚未进入鱼雷有效射程（400米）。近年来，在参考西方与日方史料的基础上，逐渐形成了关于“致远”沉没原因的2种新解释（孰为“谜底”尚无定论）：一是鱼雷发射舱中弹导致诱爆，二是锅炉舱中弹引起大爆炸所致。但细究之下就会发现，关于“弃雷”的指责虽非空穴来风，但却既不真实也不专业，不足以否认邓治军严明的事实。常识告诉我们，舰载武器不仅有鱼雷，也有炮弹，如果怕鱼雷引爆就将鱼雷卸掉，怕炮弹引爆就将炮弹卸掉，岂不可笑？此外其余北洋海军舰长是否弃雷，史无所载，倒是有“来远”舰在战斗中企图以鱼雷击日舰“比睿”的记录。据“致远”幸存水兵证实，“致远”由于某种故障，恰恰无法在战前丢弃自己舷侧发射管中的鱼雷！

勇敢果断，沉着冷静

后人大多称赞撞击之举体现了邓世昌视死如归的英雄气概，却往往忽视了此举的战术考量及其中蕴含的邓世昌过硬的军人素质。如下诠释，恐更具理性也更逼近历史真相：撞击是邓世昌乃至北洋海军极其擅长的一种常规战术，邓本意也并非完全是要“与敌人同归于尽”，而是争取在关键时刻反败为胜。