李登辉呢？台统派女公务员被围攻 民进党称应斩立决

张玮珊支持统一并未违背公务员“政治中立”原则

凤凰历史：张玮珊是在业余时间以私人身份接受了凤凰历史频道的专访，但她被媒体报道后，却被网友人肉搜索出“行政院”网路小组成员的公职身份。有“立委”痛批：“张玮珊领‘行政院’的薪水，却不避嫌地公开讲自己是‘统派’的成员，实在太离谱了。”您是否同意这种说法，为什么？

石佳音：这种批评，就是认为张玮珊的言论违反了“公务人员行政中立法”规定的“政治中立”原则，或认为她接受媒体访问抵触了她的职务要求。然而，这都是欲加之罪。

首先，“行政中立”的意义是要求行政体系的常任文官（狭义的公务员）在政党竞争中不做左右坦，保持党派中立。但是，这种要求的前提是：这些政党都是忠于国家、遵守宪法的政党。否则，按照“宪法增修条文”第5条规定：“政党之目的或其行为，危害中华民国之存在或自由民主之宪政秩序者为违宪”，此时则必须由“司法院大法官，……组成宪法法庭审理……政党违宪之解散事项”。对于这种“违宪”的政党，若其主管机关“内政部民政司”不依照“司法院大法官审理案件法”声请“司法院宪法法庭”解散，就是失职。如果要公务员面对这种“违宪”、“祸国”的政党还要“保持中立”、噤若寒蝉，如同要求警察面对现行犯劫杀被害人而置身事外同样无理。其结果，就是政府瘫痪、法治失灵，“立法院”、“行政院”、“教育部”等公家机关随时都可能被“攻陷”、“占领”，整个社会陷于永恒的“民主内战”。

因此，张玮珊的言论只是表现她忠于国家（中国）、忠于“宪法”的坚定信念，这本来就应该是每一个国民（更何况公务员）应守的立场，也是台湾拨乱反正的必要条件，怎么会有“违反行政中立”的问题？但这个问题的出现，反映了台湾的“宪政”运作根本失灵，才会任令一个公然“违宪”的政党长期存在，甚至主导政治方向、扭曲宪政运作、左右政策取舍，最后还能屡次当选执政，迫使全体公务员放弃对国家（中国）和“宪法”的忠诚，以虚假的“行政中立”换取这些绿营政客的“包容”。一旦有少数良知未泯的公务员，表现出丝毫对国家（中国）和“宪法”的忠诚，绿营政客、媒体、网民就会联手喊打喊杀，直至赶尽杀绝。对于这种颠倒是非的乱象，当选两任而只会拿香跟拜的马英九政府要负绝大的责任。