贺新城：中国共产党倡导建立并且维护了抗日民族统一战线

中国共产党倡导、推动并促成建立抗日民族统一战线，从而解决了自“九一八”以来导致中国难以抵抗日本侵略的一个最大的政治问题，就是如何克服内战、一致抗日的问题。各阶层都有这个愿望，但都拿不出解决的办法来，只有中国共产党提出的抗日民族统一战线的政策主张以及它的实践，才解决这次问题。这样一来，前6年局部抗战局面变为举国奋战。

全国抗战爆发以后，我们通过抗日民族统一战线实现了全国抗战，但是抗日民族统一战线并不是“包治百病”的。抗日民族统一战线，在国共两党基于抗日大局，相互进行一些妥协让步达成的，这个妥协让步就说明国共两党都保留了自己的一些不同的主张。也就是，在抗日的前提下，把自己的一些分歧、见解暂时搁到第二，党派阶级的矛盾问题服从于抗日的需要，但服从于抗日需要不等于消失，不等于没有，矛盾分歧仍然存在。所以，出现大家所共知的8年抗战期间国共摩擦不断，统一战线内部矛盾冲突迭起，最严重的时候甚至发生了皖南事变这样的武装冲突。所以，建立了抗日民族统一战线后还有一个如何维护两党合作、维护抗日民族统一战线的问题。

中国共产党倡导建立了抗日民族统一战线，而且在8年抗战中间内部矛盾不断情况下，通过正确的策略有效地维护了抗日民族统一战线和国共两党合作的局面，一直到抗战胜利没有破裂。

社会上有人不断提出来这样一问题：既然抗日战争胜利是抗日民族统一战线举国奋战的结果，为什么八年抗战期间又存在那么多的内部矛盾，国共两党为什么频繁发生摩擦冲突，甚至武装冲突。我个人觉得这实际上就是要回答中国共产党如何维护抗日民族统一战线的问题。我认为要讲这么几句话：

第一，抗日民族统一战线造就了两党合作、举国抗战的大势，但是绝不能将抗日民族统一战线理想化到“包治百病”的程度。经历了十年内战，两党合作本身就建立在求同存异的基础上，在民族矛盾的制约下，两党久已存在的主义之争得到了淡化，并退居次要，但没有也不可能完全消失。抗战阵营中各派政治势力的关系也是如此，只不过程度不同而已。毛泽东对于抗日民族统一战线的内部矛盾作了一个表述，他说：统一战线内部的矛盾与磨擦不可避免，只能减弱不能消灭，应在发展抗日运动与抗日高于一切的原则下解决与和缓内部矛盾与磨擦。这说明中国共产党在八年抗战中维护抗日民族统一战线问题上头脑非常清晰，一方面承认内部矛盾摩擦是存在的，另一方面又承认它必须服从于民族矛盾。这跟一厢情愿地天真地认为不存在矛盾的看法是完全不一样，很冷静，很客观，承认事实，然后找出解决的办法。而解决的办法就是控制、缓和这些矛盾。

第二，八年抗战期间国共两党合作中的矛盾冲突还有一个责任问题，不是各打五十大板的。抗战期间，国共两党摩擦冲突是客观存在的，但它绝对不像当年国民党所说的是中共破坏导致国共摩擦。中国共产党不是执政党而是在野党，其实两党关系的矛盾摩擦的主要责任应该在执政党，他掌握着国家政权，掌握着国家绝大部分军队。所以，国共两党在全面抗战期间摩擦冲突存在的原因在于执政的国民党，他是首要责任。

中国共产党之所以把全部力量、全部注意力放在敌后，其实包含着兼顾内外两个大局的考虑，在敌后进行游击战争打击日军，对内通过把主要力量放在敌后，尽可能减少和国民党军队的摩擦冲突。到敌后发展，既能实现对日作战的战略构想，又可以避免与国民党的矛盾。这就是中国共产党抗战爆发以后在敌后开展游击战争很大的一个内政上的考虑。

但是国民党方面不是这样，在1938年10月武汉会战之后，中日战争的形势缓和了，就是日军大规模急风暴雨式占领进攻结束了，速战速决破产了，转入持久战争了，国民党正面战场的压力减轻，紧跟着年底南岳军事会议。1939年初，国民党召开了五届五中全会，“融共、限共、防共”成为会议主旨。这一方针成为抗战胜利前国民党对待中国共产党的基本态度。从这个意义上来讲，两党之间出现的矛盾冲突等一系列的摩擦均由此而来。

所以，八年抗战期间，国共两党的矛盾冲突是客观存在的。而这种存在又由于国民党的原因导致了不断的激化，如果说抗日民族统一战线在八年抗战中两党合作面临挑战的话，国民党难辞其咎。

在这种情况下，为什么两党的合作仍然是主流？这就是因为民族矛盾压倒阶级矛盾，抗战必定高于一切，特别是加上中国共产党在国共两党关系上、在国共矛盾斗争的问题上采取了有理、有利、有节的一系列政策策略。在军事上防御，但是不主动挑事；在政治上反击，所谓政治进攻就是发动全国的舆论，向全国进步力量、各种政治势力披露真相，要求国民党结束反动军事行动并作出道歉等。也就是，军事守势，政治攻势。事后看来，中国共产党当时处理这么严重的危机真是很高明，头脑非常冷静。通过这样的一系列做法，既斗争又团结，以斗争求团结。在这样的政策下，抗日民族统一战线，国共两党合作，抗战到底才得以维持。

（作者系军事科学院世界军事研究部研究员）

摘编自宣讲家网报告文稿《贺新城：中国共产党是抗战当之无愧的中流砥柱》