惊爆日本学者说出心里话 安倍服软只是迟早的事

也正是由于在这种特殊的年份，需要用内阁总理大臣发表谈话这种方式，而不是其他方式表明日本政府对于70年前的战争的看法。在谈话发表之前，日本国内有声音呼吁不要再发表谈话。因为以安倍的政治立场和面临的国内外形势，这个谈话注定无法得到各方的一致认可，既然如此，不如不要发表谈话了。但是我认为，通过日本的内阁总理大臣去表达我们去如何认识过去，如何面向未来，这点还是非常重要的。

不仅是让日本国内民众思考，我们是如何认知历史;同时日本作为国际社会一份子，我们学会如何向外表达，我们是如何面对历史和如何面对未来。

直至目前，对于安倍谈话充满了争议，国内外舆论密切关注安倍首相是不是提到三个关键词：“侵略”、“殖民统治”和“歉意”。事实上，安倍提到了这三个词，但是即使是提到了，很多人也认为他没有完整的继承村山谈话的精神。在我个人看来，中国政府肯定会对这个谈话不太满意，但是最起码安倍首相提到三个关键词，所以我相信中国政府会继续摸索如何发展与安倍政权下的日本的关系。

接下来，日中之间继续会有很多的争论，也会发生一些突发性的敏感事件，但整体来说，以相互的交流谋求发展关系的政治氛围是存在的。

对比“村山谈话”(约1300字)、“小泉谈话”(约1100字)和安倍谈话(约3400字)，我们就会发现，“安倍谈话”很长，甚至过长。

村山先生和小泉先生作为一名首相，他们直接、干脆地表达出我是如何认知那段历史，我们是要反省，那时我们对亚洲各国人民带来的痛苦、损害，是把自己当做主语去道歉，而没有多余的话。

相比之下，安倍谈话包含了许多“包装感”很强的话，比如说世界形势走向二战的的环境下，首先是西方搞了殖民统治，在特殊的经济格局下，我们也是被动的等，令人觉得安倍首相表达得不够诚恳，也不够自信。

从文本上来分析，“安倍谈话”在说到最关键的问题的时候，是缺少主语和宾语的。“安倍谈话”中有一句话：“事变、侵略、战争”，这是很关键的会表示安倍政府态度的词汇，但是这句话没有主语和宾语，所以有些人会觉得这是不够直率的。作为日本人，我仅代表个人，我希望安倍谈话能够更干脆一点，更带有诚意一点。

安倍谈话本是提升日中两国关系的一个战略契机，现在来看，安倍首相是没有完整地“抓”好。

当然，安倍谈话是吸取了许多国内外不同声音的折衷产物，在这个意义上，安倍首相也很尴尬，困难。作为一名日本选民，不管外界的评价如何，安倍首相至少努力面对了70周年的谈话这一现实，我是表示理解的。