1938年(民国二十七年)9月,在晋察冀1938年秋季反围攻战役中,中国八路军第120师一部在山西省广灵、灵丘地... [详细]
郭伯雄的落马,昭示着中共中央在军队中深入开展反腐的决心,然面对这一复杂艰巨的浩大工程,甚至是堪称一场持久性战役,其具体操作始终是一个重要问题。一个关键点在于,由谁来主导军中的反腐?扳倒谷俊山的刘源已被“千呼万唤”,有成为“军中王岐山”的迹象。
军中“双核”皆落马
郭伯雄与徐才厚是上两届中央军委的主要军事指挥官、负责人。在现实层面几乎成为军中“一言九鼎”的执军“双核”。然而,正是由此二人在军中的这种主导地位,放大了他们违法违纪行为所造成的负面破坏力量。
郭徐二人在军中各有山头,应者云从,利益错综复杂。他们两人之间亦互通有无,结成进退一致、抗上排外的利益共同体。在过去近10年里,这种现象的进一步发展,不仅使军中生态继续恶化,而且会造成党政系统与军事系统的远离趋势,也就是一定程度的军队“独立化”倾向。这对中共执政造成根本上的威胁和伤害。就此而言,郭伯雄与徐才厚的腐败问题虽然极其严重,也不过是军中系统性问题的一个方面。
分析人士认为,在过去一段时间里,两位军委副主席,尤其是郭伯雄的落马,至少说明三方面问题:一是军队腐败乱权现象之严重,而且已经蔓延是军方高层;二是以郭伯雄为开端,军队反腐将进入新的阶段,其后将有更多涉及到腐败或不称职的高级将官落马;三是军队反腐操作之难。
就最后一点,从郭徐二人为期近三年的落马过程,以及相对于官场更为缓慢谨慎的反腐进程可以观之。郭徐二人在军中长年培养起来的盘根错节的利益关系,在查办与其有腐败关联的高级军事将领同时,维持军队的整体稳定,防止意外事态发生,是一项棘手操作。这可能也正是军队反腐和改革进展缓慢、拖延甚久的重要原因。
欢迎注册微信二维码