冀东区1941年夏季战役,亦称冀东区1941年夏季反“扫荡”,是在1941年(民国三十年)5月至7月,八路军晋察冀... [详细]
因此,桑卡兰认为,中国对美国卫星实施打击所带来的影响和效果将十分微小,“通过打掉几颗卫星就能使美军瘫痪的设想是站不住脚的”。
美国空军少校斯科特·A·韦斯顿还认为,“就主要核大国而言,任何直接的冲突都将把目标设在不得危及国家生存这条顶线以下,从而避免核交战的风险。”反卫星攻击也不例外。
鉴于此,桑卡兰认为,“对通讯卫星的破坏会影响冲突升级的管控。”在未来的中美冲突中,为了防止冲突升级,中国或许更希望看到美国国家指挥中心与前线美军指挥官保持顺畅的通信联络,故而不会冒险攻击军事通信卫星、而出现得不到指令的前线指挥官鲁莽行事的可怕局面。
风险太大,紧张局势极易失控
无论是平时还是战时,对卫星攻击的负面影响却是十分严重的。
最直接的负面影响是,攻击卫星会产生大量的太空碎片,致使许多珍贵的轨道在数十年甚至数百年内无法使用,从而对地球轨道造成污染,并不加区分地响盟友、中立国家的太空活动,势必遭到国际社会的一致谴责。因此,对任何卫星的攻击,都不能不考虑可能造成的附带损伤。
攻击美国的卫星,不管是摧毁还是破坏,都是极其冒险的举动,会使非常紧张的形势进一步升级,会导致如《国家太空政策》所声称的“彻底打败对手,并剥夺对手使用太空的能力”的报复,甚至诱发核战争。
这种负面影响还不仅仅限于交战双方。如桑卡兰所言,“美军的主要军事行动都会涉及其同盟合作伙伴、中立国和非政府部门所使用的卫星,中国会对中立国(如日本、印度和欧洲各国)租借给美国的卫星发起攻击吗”,“在与美冲突期间,若中国对第三方国家卫星实施打击,那么英、澳、加、日、韩、法、德等国将会转而支持美国——届时将对中国造成不利”。
欢迎注册微信二维码