模拟攻占总统府遭中方否认 不要臆想活捉马英九

我南方部队装备建设的针对性很强。红旗9防空导弹可以可靠地控制台湾海峡空域，或将引进的S-400导弹可以使台岛上空成为“禁飞区”，台军飞机根 本起不来，躲在中央山脉东边的预警机也不敢露头;96系列坦克就是用来对付台军的M60A3坦克和可能装备的M1系列坦克;武直10专门用来空中格斗，打 击阿帕奇直升机以掩护地面部队为主要任务，其机动性和对空中目标火力均高于阿帕奇;远程火箭炮原来专门用于隔海打击岸滩面状目标支援登陆兵上陆，现在随着 其射程增大和精准度提高，可打击战役纵深甚至战略纵深内的点状目标和坚固目标;我新型常规潜艇能在水下长时间潜航并具备世界一流的水下航速，对付台湾岛东 部海域目标是其拿手好戏。

所以，笔者倒是担心惨遭“杀戮”的会是谁。笔者本可以透露更多的“杀戮”手段，有的手段使用更为方便、准确，且杀伤力惊人，但怕台独领导层和绿营民众先承受不住被“杀”的痛苦;台军官兵只要不为台独打仗，咱还是兄弟。笔者还是暂且停笔吧，不要吓着他们。

科尔提议用网络战打击中国的民事和军事目标，“破坏中国照常运转”，是一个既恶毒又危险的战法。我们都知道进攻台湾，首先要取得台海及周边的制海 权，而制海权取决于制空权，制空权又取决于制电磁(网络)权。我们可以从两个方面进行逻辑判断：一是我如果没有取得制电磁(网络)权的把握，会贸然发动进 攻吗？二是台湾如果发动对大陆的网络进攻，首先要看他自己有没有足够强大的网络防御能力。笔者不了解我军网络战能力，不敢乱说，但我战区有关电子技术部门 经常获得军委总部的通令嘉奖，可知他们的工作业绩斐然。这对台岛可不是什么好消息。如果没有能力抵御网络反击，无法对岛内的“民事和军事目标”进行有效防 护，还是不要动网络战的念头为好。

第三，美国人靠不住，日本人也靠不住。英国学者科尔怂恿美国人和日本人帮助台独势力打内战，像是兄弟打架在一旁起哄架秧子的小流氓。美国人历史上就 靠不住，这一点国民党应该体会深刻，民进党恐怕也有了初步体会。三年解放战争，越打美国越不支持国民党，甚至蒋介石总统的夫人宋美龄亲自到美国求援都不受 待见。等到蒋介石集团败退上岛，美国总统杜鲁门立即发表声明把台湾排除在美国远东防御圈之外，在国民党蒋介石最为艰难的日子里，遭到了美国的抛弃，差一点 流亡到菲律宾。

1958年“八？二三炮战”，美舰护航蒋舰增补金门，毛泽东明令我炮兵只打蒋舰，不打美舰。就这样炮声一响，美舰还是丢下蒋舰自顾逃跑。美国背弃台 湾的行为多了去了，这里就不一一列举。凭什么美国要为台湾给中国划“红线”？科尔太想当然了吧？美国知道轻重，不敢给中国划“红线”，其实即使划了，中国 也不怕。军事专家李杰说“在家门口打仗，中国不怕任何人”。这是有实力支撑的，说话是有底气的。

其实中国早把美国的干涉考虑进来了，用不着“猜测美国是否会介入台海冲突”。美国的“空海一体战”是针对谁的？美国所说我“反介入/拒止战略”是针 对谁的？我东风21D导弹和空军西太巡航又是针对谁的？科尔是真不明白，还是装糊涂？当然我“一次迅速的低成本”解决台湾最好，即使是“中成本”，甚至是 “高成本”，也不是不可以考虑。