美媒称二战后美军一直打败仗：总被弱对手干趴下

有时，美国之所以实现了目标仅仅是因为其选择了不撤离。倘若杜鲁门总统1950年或1951年在准备从韩国撤军时主动进行谈判，中朝两国就会在谈判桌上放烟幕弹直到美军返航回国，然后再以武力强行占领韩国。相反，由于美国不愿离开，中朝只好同意达成和平协议，使韩国获得了战前的边界。

蒂尔尼对认为因为发现战争令人厌恶美国就应该远离一切纷乱战争的观点进行了明智地反驳。历史记录显示，即便是美国总统中最谨慎的最终可能也会打一场战争。蒂尔尼指责奥巴马政府削减美军规模，以至于军队不再处于可随时镇压叛乱的战备状态，他认为这种相对而言的弱点只会促使叛乱分子在世界各地的动乱地区挑战美国的利益。

然而，蒂尔尼有关内战和叛乱活动难以应对的笼统陈述可能为孤立主义者或紧张的外交政策现实主义者提供有利的论点。其“以正确的方式输掉战争”的宽泛观点可能会被援引以证明拒绝为叙利亚反对派和乌克兰政府提供援助是正确的，以及放弃利比亚和也门——当然还有放弃阿富汗是理智的。美国也许能再承受接连的失败一段时间，但一个甘愿成为失败者的国家不会一直拥有具备战斗意志的盟友，它的敌人也不会一直保持克制。