专家：美国没准备好对华摊牌 想让中国不攻自破

历史不可能简单重复

近来，中美各有部分学者对两国关系的未来甚为悲观。悲观论者的根据基本上是“历史循环论”“修昔底德陷阱”“安全囚徒困境”都是历史现象的重复。他们只能用“向后看”的思维方式来判断大国关系趋势，借用经济学术语就是只看“存量”、不看“增量”。

历史上守成大国应付后起大国的崛起，大部分采取“遏制”后起大国、甚至置于死地而后快的战略。这种战略对守成大国本身同样造成巨大伤害。如果从一战、二战、冷战这三个历史阶段的来看，大国关系并不是简单重复上一个案例的错误，至少出现两个历史性转变。

一是二战后与一战后对战败国的处理方式极为不同，不再重复“凡尔赛体系”的彻底剥夺和肢解方式，而是采取民主重建的方式，至少保持了半个多世纪的西方世界和平繁荣。

二是冷战避免了世界大战的重演。如果按照一战和二战的逻辑，美苏必然发生第三次世界大战。北约和华约的对抗性远远超过以往历次军事同盟的力量对比，但是双方形成了一系列预警、裁军、谈判、妥协等机制，最终避免了核大战的发生。

当代大国关系正面临第三次历史性转变，其背景是守成大国和后起大国之间的利益相关性超过战略对抗性，全球化和全球治理的发展动力大于意识形态差异的对立性。守成大国和后起大国都在探索避免重复历史错误的新方法、新路径，寻求利益共同点和战略妥协点，构建新型大国关系模式。尽管这种探索艰难曲折，但是历史的“增量”终究会大于“存量”。

中美两个大国都负有重大的历史责任，并且都具有很强的自我纠错能力，应当避免历史性、全局性的错误。大国战略竞争不仅仅体现在经济总量、军事实力等硬实力上，甚至不是停留在政治制度和意识形态等传统软实力上，而是要比较大国战略的历史视野以及超越历史的战略创新。重复历史的旧大国战略与创造历史的新大国战略，二者孰优孰劣，不言而喻。

历史规律可以借鉴，但不可能简单重复。当我们意识到历史现象的重复性时，切忌忽略甚至无视正在发生重大转变的历史新现象，正是这些新的生长点在改变着大国关系的发展轨迹。中美关系不会成为一战前英德关系、二战前美日关系、冷战中美苏关系，其根本原因是中国和美国都不是那些历史时期的大国再版。