张石：安倍素有中国缘 “喜欢中国”

安倍的焦虑和反复无常 难道是“责任理论”的过错？

那么今后，安倍还会不会和中国针锋相对地对立呢？应该说在某些方面还是要对立的，但是那应该是国家利益间的对立，而不是感情上的对立。

安倍和小泉是不同的。小泉是以自己的意志和心情优先，而安倍更多地考虑的是结果。他非常推崇马克斯韦伯(MaxWeber)有关政治家的“心志伦理”(theethicsofintentions)与“责任伦理”(theethicsofresponsibility)的界定，前者属于主观的价值认定，主要涉及意图或动机;后者则牵涉到客观世界及环境中的现实运作及其结果，就是说，政治家在权位之上，需要考虑政治决定与政治行为可以预见的后果。安倍更倾向于以“责任伦理”限定“心志伦理”。他曾对前辈议员们说过：“在向国民诉说我的心情时，请让我直来直去，可是，在我能够就任某个职位时，请让我考虑国家的利益，不损坏国家利益，并为实现国家利益行动。”

从目前安倍推进新安保法案通过的种种做法来看，也可以看到安倍如此的心态和做法。本来安倍一贯以“中国威胁”为背景，推进解禁集体自卫权，通过新安保法案，但是2014年7月1日，内阁通过了解禁集体自卫权的决定，安倍当天傍晚召开记者会进行了说明。笔者从头到尾看了安倍的记者会见实况转播。令笔者惊讶的是，一贯以“中国威胁”作为解禁集体自卫权的背景和理由的安倍，这次不仅没有拿中国说事，甚至也没有提到钓鱼岛。从此以后，安倍在各种场合对批评中国的言论都三缄其口，不到在国会被人追问或迫不得已的时候绝对不说。