台儿庄大捷,又称台儿庄战役、鲁南会战或血战台儿庄。台儿庄战役的起止时间有几种说法,一般认为从1938年3... [详细]
美国和盟友能顶住吗?
从广义上讲,对于上述情况,美国和盟国的计划人员至少近10年以来就一直在考虑。虽然美军的一些军事计划(如曾被称为空海一体战的作战理念,以及把兵力分散在整个太平洋地区的努力)试图防止这种可能性,但在上述猛烈炮火之下,美军的状况将会如何呢?
多年来,我一直推崇导弹防御系统(设想一下朝鲜或者伊朗对美国及其一个盟国发动单独一场或者小规模的导弹打击),而类似中国式的袭击不在此类之列。我当然明白,在中国导弹的打击之下,导弹防御体系或许可以发挥作用,但也只会延缓中国的饱和打击,而无法彻底阻止。
这种挑战是显而易见的。如果中国对太平洋各地的美国盟友发动一场大规模导弹打击,简单地讲拦截武器是不够用的,即便假定拦截并摧毁的概率达到100%也是如此。你说制造更多的拦截武器吗?这些拦截系统造价极高,而且中国也可能因此制造更多导弹来对付它们,从而使问题加重。
在我们把应对中国导弹威胁的军事资源部署在海军中,并变得稍微具有创造性的时候,请考虑以下情况:如果北京干得实在漂亮,它可以对盟国的海军舰只发射比较陈旧的、命中精度不那么高的导弹(相当于诱饵)以使可用的拦截武器数量减少,想想吧,我们是否有朝一日可能会看到一种情况——美国的海上力量拥有固定数量的防御对抗措施,而它们面对的敌人拥有大量巡航导弹和弹道导弹(具有将其压倒的潜能),这个敌人是否可能会发射比较陈旧、命中精度不那么高的武器,从而使美国军舰耗尽所有可用的导弹拦截武器,然后再发射更为先进的、命中精度更高的武器对它们实施毁灭性打击?
当然,美国及其盟友也并非就束手无策了。另外一个了不起的(当然成本也很高)的独特想法是美国和盟国的基地能否被大规模改造成坚固的地堡,其既能够经受住中国的导弹齐射和其他手段的攻击,又可以适时发动反击。但此举切合实际吗?
欢迎注册微信二维码