美国用3句话发难中国大阅兵 国防部回应很霸气

第一个问题，美国人质疑中国抗战胜利阅兵能否释出和解信号，本身就是对“阅兵”带有有色眼镜，中国多次声明，阅兵不针对第三国，跟什么和解不和解沾不上边，况且阅兵在中华民族5000年历史长河中早已有之，在世界各国也是司空见惯的，把阅兵跟和解扯上关系，潜意识就是冷战思维作祟，即先有敌视立场，才有阅兵的质疑。

第二个问题，美国人问阅兵能进行疗伤吗？笔者回答，不能！南京大屠杀，30万冤魂岂能用一次阅兵仪式就能安抚？！就算安倍道歉30万次，若没有实际负责行为，也没用！那既然不能疗伤，为何还要搞阅兵？迈阿文，笔者告诉你，你不懂中国人！美国没有被侵略者实行过“三光政策”（英国殖民小儿科），没有痛失家园（美洲本来是印第安人，他们或许会有这个感受）的历史，当然不会理解受害者的感受，就像不会理解早前也门望穿双眼等美国撤侨的美国公民的感受那样。笔者这样说，迈阿文们或许还不明白，笔者不妨反问一个问题，既然不能疗伤，美国为何每年都要搞911纪念仪式？那是为什么？搞911纪念仪式能疗伤吗？为何不尝试与他们和解？为何不让历史成为历史？迈阿文先生，回答这个问题吧！

第三个问题，美国人问阅兵能采取前瞻性做法吗？这句话字面估计是英文语法翻译成中文的病句。笔者拆解大意就是美国人问能不能采取比阅兵更能面向未来的做法。笔者回答，能！前提是全世界解除武装，美国人也不能私人拥有枪械，当世界变成大家都手无寸铁时，中国阅兵就真的没有必要了。但当日本军机，军舰沿用二战番号名称，当日本篡改历史教科书死不认账，当日本修改战后的和平宪法等等军国复辟行为时，也当美军天天近海侦察中国沿海时，当美军大量部署兵力在亚太时，当美国阻挠中国统一大业时，中国用阅兵提醒国人，保持警惕，就是一个十分具有前瞻性的做法。当然，迈阿文们站在安倍这个盟友的立场看，是十分“困惑”的，是吧？那是很正常的。