廉德瑰：日本拿钓鱼岛旧称呼玩花样太蹩脚

无论日本对钓鱼岛的称呼如何变化，一个基本事实是，中国最早发现并长期有效管辖钓鱼岛，明清两代的诸多中国地图上即明确标有钓鱼岛。甲午战争前，西方地图也一直广泛使用钓鱼岛名称，并标注其属于中国。甲午战争以后，日本对包括钓鱼岛在内的台湾及其附属岛屿进行了长期殖民统治，一些地图上涉及钓鱼岛叫法的变化与此有关。事实上，在中日两国1971年发生钓鱼岛争端以前，关于钓鱼岛的叫法就不统一。比如尽管战前日本就将钓鱼岛的附属岛屿改名“久场岛”和“大正岛”，但战后日本多份正式文件均继续沿用其中国名称“黄尾屿”和“赤尾屿”。争端发生后，中国正式称“钓鱼岛”，日本则正式称“尖阁诸岛”，其他叫法一律停止使用。日本政府正式使用“尖阁诸岛”一词是1972年的日本外务省关于“尖阁诸岛”问题的“统一见解”。可以说，日本政府正式对钓鱼岛的称呼应从1972年算起。

因此，中国1969年的某个地图使用过“尖阁群岛”名称，并不意味着中国在1969年承认过钓鱼岛主权属于日本，日方完全不必因为“发现”这幅地图而无端兴奋。而且，这张地图出版者注明是根据《申报》出版的地图绘制的，《申报》曾在日本侵华期间被日方控制。如果这也能证明主权的话，同样的逻辑，1946年1月29日，日本外务省根据联合国最高司令部《关于若干外廓地区在政治和行政上从日本分离的备忘录》做成的《西南诸岛一览表》中，使用了“钓鱼屿”“黄尾屿”和“赤尾屿”的名称，就应该等同于日本战后承认钓鱼岛主权属于中国。

笔者认为，证明任何事情都应该提出严密的证据链，而不应以孤立的“证据”糊弄舆论。在1971年两国之间围绕钓鱼岛归属发生争端之前，双方都有不同的称呼，并不统一，甚至有交叉使用的情况。然而，不管换了什么马甲，钓鱼岛还是钓鱼岛，中国从来没有在任何正式文件中承认过钓鱼岛的主权属于日本，这是基本事实。▲(作者是上海国际问题研究院亚太研究中心副主任、研究员)