印尼突然交出中国亚投行实底 美日彻底被绞杀

在很大程度上，就其可能在亚太经济一体化中所扮演的角色而言，中美投资协定和自贸协定就是欧洲的《煤钢联营协定》和北美的《美加自贸协定》。中美各自所代表的是发展中国家和发达国家的利益关切。

它们在投资协定和自贸协定的价值取向上大体能够反映21个APEC经济体在FTAAP实际谈判中在各种问题上的可能的态度和倾向。

如果说《北美自贸协定》是《美加自贸协定》的扩大版的话，那么中美正在或将要谈判的投资协定和自贸协定就是未来FTAAP的缩影。

中美双方积极推进双边的投资协定和可能的自贸协定的谈判，无论如何都是在为FTAAP铺路。

其次，打好经济牌，善用外汇储备扩宽对外投资渠道，同时拓展中国在亚太乃至全球商品和服务市场范围。

近年来，开始加大对外直接投资力度，从投资项目的数量到单个项目的规模都有大幅提高。外汇使用呈现多元化趋势。

最近，中国频繁尝试利用自己能够主导的投资银行（比如亚洲基础设施投资银行和金砖国家开发银行）和专项基金（比如丝路基金）发挥经济的影响力，这是值得肯定的非常具有实效的外汇使用方式，当然，投入到这些银行和基金中的资金不一定都以美元等外汇形式体现。

比购买外债更有意义的是，这些新的投资形式或方式，不仅更能保障投资效益，也可以在很大程度上施加经济的影响力，另外或许更重要的还能够帮助其他国家，特别是亚洲国家增强经济发展水平，提升购买中国商品和服务的能力，以及扩大吸收中国资本的投资市场规模。

与购买外债比较起来，后面这些投资的规模还不大。这意味着其潜力尚可进一步挖掘。

第三，缓和与周边地区和国家的矛盾，提升多边机制化解区域内部分歧的能力。

除了中美影响力竞争带来的负面效果外，中国与周边国家之间以及东亚国家内部也程度不同的存在这样或那样的矛盾和分歧，而这些都有碍APEC成员、特别是东亚国家在FTAAP的建设上形成合力。

但是，这并非意味着不能够创造条件逐步缓解矛盾和消减分歧。在这方面，中国可发挥积极作用，充分利用东亚现存的和正在构建中的各种多边机制消减乃至消除分歧，而不是激化矛盾。