日媒：中国是“法西斯”？西方价值观该进步了

澳大利亚《悉尼先驱晨报》的一篇文章宣称“伊斯兰国、俄罗斯、中国都是法西斯国家”

近日，《悉尼先驱晨报》国际版编辑彼得海切尔发表评论，称中国(连同伊斯兰国和俄罗斯)是“法西斯”。这引发中国外交部的愤怒回应。该文可能招来持类似观点人士的欢呼，但其背后的逻辑站不住脚。

为支持其论点，文章给出法西斯的三个界定特征：威权主义、权力高度集中及将国家置于民众之上。

中国作为一个独立、主权国家，在西方强迫其打开大门后，成为威权国家不是必然之路。那为什么中国政治制度是现在这样的呢？正如马丁雅克所解释的，中国是独特的“文明国家”，而不是西方式的“民族国家”。

通过西方的视角分析中国总会出现问题。批评中国的政治现实、发展模式和“不合作”行为是容易的，但看到和真正理解不同文明的差异和分歧要难得多——以致人们往往都不愿去尝试。

相反，他们引入西方的概念(就本案例而言，是法西斯)，试图对非西方的制度进行概念框定。

那么，中国是权力集中的国家吗？总的来说，是的。但有多集中呢？实际上，中国远没有外部观察家所认为的那样权力集中。

姑举一例：多年来，中央政府与地方省市之间的财政分权，是外国直接投资不平衡地流入中国市场的一大原因。这种分权造成几个明显的结果，包括不同地区的经济增长和绿色发展的水平差异。皮埃尔F兰德里(PierreF.Landry)年的书称中国的政治制度是“分权的威权主义”。