美媒：军援乌克兰会惹大麻烦 俄军一路直捣基辅

如果美国向乌克兰输送武器，那乌克兰人不会是唯一与俄罗斯陷入一场升级的局势冲突中的人。

参考消息2月11日报道 美国《华盛顿邮报》网站2月5日发表文章，题目为《支援乌克兰军队可能促使普京参与一场地区战争》，作者是美国布鲁金斯学会美国与欧洲中心主任菲奥娜·希尔和该中心高级研究员克利福德·杰迪，全文编译如下：

美国与俄罗斯的关系正处在一条危险的轨道上，俄罗斯是一个认为自己正面临直接威胁的超级大国。美国几位前官员和顶级智库的专家发布了一份报告，呼吁西方为乌克兰提供军事支持。向乌克兰输送武器的逻辑似乎一目了然，而且这与施行经济制裁的逻辑一样：改变弗拉基米尔·普京的“盘算”。这种想法认为，提高乌克兰军队的作战能力将使其击毙更多的叛乱分子和俄罗斯士兵，让普京在俄罗斯招致强烈反对，并最终迫使其坐到谈判桌前。

我们强烈反对这种做法。证据指向了不同的方向。如果我们听从这份报告的建议，那乌克兰人不会是唯一与俄罗斯陷入一场升级的局势冲突中的相关方。

在地缘政治术语中，普京在乌克兰享有“升级主导权”：无论我们采取何种举动，他都可以采取相应的举动而且会更进一步。2014年8月，当乌克兰看上去可能要打垮叛军的时候，普京加大了赌注并开始与乌克兰军队对抗。吸取了这些教训，俄罗斯一些安全分析人士现在正主张主动出兵乌克兰，并说在西方采取进一步行动前，俄罗斯应当一路打到基辅。最近的一项类似计划提出，莫斯科在这场冲突中正失去优势，而且不应当在毫无收效的谈判上浪费更多的时间。西方媒体对输送致命武器的报道只能帮助莫斯科那些推动“全面战争和现在就出兵”的人，证明他们的做法是正确的。

我们还必须要考虑到武装乌克兰可能给我们的欧洲盟友带来的后果。西方的媒体报道在柏林和其他欧洲国家的首都引起了轩然大波，更加令人担心的是奥巴马政府可能会采取其他人尚未准备好的措施。如果普京得出结论，认为他可以重创大西洋两岸的团结，那么美国将面临着在乌克兰单枪匹马行动的可能性，普京为什么要改弦更张？

我们的问题是，我们并没有全面了解普京的盘算，就像他不了解我们的一样。在普京看来，美国、欧盟和北约已经在乌克兰发起了一场经济战和代理人战争以削弱俄罗斯，并把俄罗斯逼到墙角。正如俄罗斯武装部队总参谋长瓦列里·格拉西莫夫所强调的那样，这是一场混合的、21世纪的冲突，在这场冲突中，金融制裁、对敌对政治组织的支持和宣传都已经从外交工具变成战争手段。普京很可能认为，他作出的任何让步和妥协都将鼓励西方得寸进尺。

有人认为普京的战时言论都是虚张声势，但这种看法是非常冒险的。我们不应当忘记普京在车臣和格鲁吉亚发动的战争。在普京上台前，第一次车臣战争中，俄罗斯军队一败涂地，人们畏缩不前，叶利钦总统领导的政府与车臣人谈判。而在第二次车臣战争中，普京让他的情报机构负责，并说服俄罗斯人牺牲是值得的。战争很残酷，军队和平民的伤亡很高，但没有任何谈判。随后在2008年，普京在格鲁吉亚与北约摊牌。有人争辩说，如果普京知道格鲁吉亚最终会成为联盟中的一部分，他不会对其采取军事行动。但是，西方当时并未准备好为格鲁吉亚而战，而普京却做好了准备。

自格鲁吉亚战争后，普京就让俄罗斯军队做好在核武库的最终掩护下打一场地区战争的准备。此外，他投入大量时间和金钱告诉他的人民，他在捍卫乌克兰的俄罗斯民族。普京过去的举动表明，他会竭尽所能说服他们，俄罗斯军队在乌克兰的牺牲是值得的。向乌克兰输送美国的致命武器就证明了这一点。它们将成为他所需要的证据。

我们在制定一项与俄罗斯打交道的战略上面临着巨大挑战，这项战略不会刺激这一不断升级的循环，而且将让乌克兰走上另外一条道路。我们还需要努力维护大西洋两岸的团结。除了目前的制裁政策外很难找到其他有效的方案，但是如果我们草率地决定输送武器，那我们可能失去我们的盟友，而且我们可能永远也没有机会把问题解决好。（编译/刘晓燕）

2月6日，在俄罗斯首都莫斯科，德国总理默克尔（左）、俄罗斯总统普京（中）和法国总统奥朗德进行会谈。6日，默克尔和奥朗德对莫斯科进行闪电式访问，与普京就化解乌克兰危机进行了约5个小时闭门会谈。

（新华社/路透）