外媒：沙特建“千里长城”阻挡“伊斯兰国”

核心提示：沙特“千里长城”能否抵御“伊斯兰国”组织武装人员的入侵，有待观望，但历史证明，世界上没有一道城墙或防线是固若金汤，牢不可破的。

参考消息网2月2日报道新加坡《联合早报》网站2月1日报道称，为防止极端组织“伊斯兰国”（IS）入侵，沙特阿拉伯正在其北部与伊拉克的交界地区修建一道“千里长城”。

这道“千里长城”能否抵御“伊斯兰国”组织武装人员的入侵，有待观望，但历史证明，世界上没有一道城墙或防线是固若金汤，牢不可破的。

沙特阿拉伯国王阿卜杜拉1月23日病逝，遗体在当天举行祈祷会后入土为安。79岁同父异母弟弟萨勒曼也在同日即位，并马上任命正副王储，王位继承看似一帆风顺。

然而，萨勒曼继任国王之时，沙特阿拉伯正面临内忧外患的困难时刻。一方面得在宗教传统与现代化的诉求间继续维持平衡，一方面得应付南面来自卡伊达与北面来自伊斯兰国组织日益增长的威胁。

伊拉克西部与北部大部分地区已被“伊斯兰国”组织控制，反恐专家指出，其下一个目标将是拥有麦加及麦地那两大回教圣地和丰富油藏的沙特。

面对极端分子南侵威胁，沙特当局决定在和伊拉克接壤的北部边境修筑一条全长965公里的“长城”。

事实上，这并不是沙特第一次筑“长城”。2013年，也门爆发宗教战争，为保护边境安全，沙特在其南部与也门交界处修建了1100公里的防护屏障。

而早在2006年伊拉克内战最激烈时，沙特就提出了在两国边境修筑隔离墙的构想，但直到去年底“伊斯兰国”组织占据伊拉克大片土地之后才落实动工。

据《新闻周刊》和《每日邮报》等西方媒体本月重点报道，沙特在北部修筑的“长城”包括五层围墙，并配备有瞭望塔、夜视监控摄像机、雷达探测设备和直升机等。据称沙特将派三万大军驻守城墙。

沙特“千里长城”能否抵御“伊斯兰国”组织武装人员的入侵，有待观望，但历史证明，世界上没有一道城墙或防线是固若金汤，牢不可破的。

从军事上而言，局部的有针对性的防御工事有其积极意义，但应该是积极军事战略的补充，从来没听说采用消极防御能取得最终胜利的。

中东安全研究所分析员哈默尔近日接受电缆电视新闻台访问时就很不客气批评沙特政府是“用19世纪的老方法来应付21世纪的问题”。

古罗马帝国曾建“日耳曼长城”

长城和隔离墙的历史源远流长。千多年前，古罗马帝国为了防范北方蛮族（日耳曼族）的入侵，沿着多瑙河建了一条“日耳曼长城”，它全长568公里， 包含了至少60座要塞与超过900座瞭望塔。

然而，它只能作为一个预警系统，威慑小规模袭击，没办法阻挡日耳曼族大规模入侵，随着罗马帝国国力大幅衰退，日耳曼长城与防线也在帝国灭亡前后瓦解了。

第一次世界大战后，法国在边境修了“马奇诺防线”（Maginot line），防御德国侵略。整个防线长400公里，由钢筋混凝土工事筑成，内设碉堡、炮位和观察哨等，依法国人的设想，突破马奇诺防线的敌军必将遭到重创。

可是，这个登峰造极的防御工事，并没能在二战中挡住德国机动部队。原来德军的攻势不是从前面来，而是避重就轻，绕开防线，先攻打荷兰与比利时，转从后方进攻没有设防的法国后门。马奇诺防线成了笑柄，也从此成为后防洞开形同虚设的代名词，经常在世界杯足球赛球评中派上用场。

二战末期，德军战神隆美尔奉命监督与英国隔海相望的欧陆海岸防御工事，修造了号称铜墙铁壁的“大西洋壁垒”，隆美尔对这道防线深具信心，并预言盟方反攻的最初24小时将是决定性时刻，无论对盟军或德军而言，这一天将会是“最长的一天”（The Longest Day）。没想到隆美尔对登陆地点做了误判，盟军声东击西，反而在更南的诺曼底登陆，并派伞兵空降敌后，置德军于腹背受敌的境地，从而开辟了欧洲第二战场。爱尔兰记者兼口述历史学家莱恩（Cornelius Ryan）战后出版的登陆战纪实名著和根据此书改编的1962年好莱坞战争巨片《碧血长天》，便是取名“最长的一天”（The Longest Day）。

1967年中东六日战争之后，以色列为了达到长期霸占西奈半岛的目的，在苏伊士运河东岸兴建长达130公里的“巴列夫防线”（Bar Lev line），筑有高达20公尺的陡峭沙堤，以为可以阻挡埃及装甲部队入侵。

不料埃及在1973年犹太人赎罪日发动突袭，派工兵打头阵，用数百台高压水枪朝沙堤猛射，只花了几小时就冲出几十条通道，埃及装甲大队趁势渡河，向以军发动猛攻，以军节节败退，不到24小时，这条号称不可逾越的防线就瓦解了，以色列军不败的神话就此破灭。

防天下不如治天下

被视为防线之最的中国“万里长城”，也没成功抵御北方民族的入侵，诸如晋朝时代的五胡乱华、元朝的蒙古入侵和明末的清兵入关。

秦始皇以全国之力修筑长城，主要用于抵御长城外的匈奴人，但是秦朝到了秦二世就瓦解了。

秦朝瓦解是败给内患，它起于陈胜和吴广的农民起义，之后是刘邦和项羽的大军破城。

这说明了防天下不如治天下。

中国历朝皇帝都修过长城，明朝更是经历20多次的大修建，现存长城遗迹也大多是明朝留下的。

可是到了清帝康熙执政时，却决定永远不再修长城。康熙曾下诏书：“凡大清国君，当持王道，取民心，练兵马，永不筑长城。”

康熙有段常被引述的经典名言：“帝王治天下， 自有本原， 不专恃险阻。秦筑长城以来， 汉、唐、宋亦常修理， 其时岂无边患？ 明末， 我太祖统大兵， 长驱直入， 诸路瓦解， 皆莫敢当。可见守国之道， 惟在修德安民，民心悦则邦本得， 而边境自固， 所谓众志成城者是也。如古北口、喜峰口一带，朕皆巡阅，概多损坏，今欲修之，兴工劳役，岂能无害百姓？且长城延袤数千里，养兵几何方能分守？”

而“明修长城清修庙”这一典故，正好反映明清两代统治者在处理民族问题上的态度不同：明代统治者主要以防为主，采取比较被动的防御政策；清统治者则比较积极主动，采取怀柔政策笼络其他少数民族。

阿卜杜拉国王的人权纪录常被西方媒体和人权团体诟病，但他懂得在紧要关头修德安民，化险为夷。

2011年当阿拉伯之春群众运动和叛乱席卷中东和北非，推翻了长期执政的阿拉伯统治者时，刚从国外养病归来的阿卜杜拉当机立断，大手笔投资许多民生项目，如兴建廉价房屋和医院、修缮回教堂、提高公务员工资和创造就业机会等。

当然，他也派出坦克，协助平息邻国巴林的起义。

沙特修北疆长城抗外敌，却似乎忽略国内不满现状的极端分子从内部搞破坏。而每年的朝圣季，麦加和麦地那都向世界各地的朝圣者敞开大门，无孔不入的“伊斯兰国”组织和其代理人会不会趁虚而入？

萨勒曼年事已高，健康状况欠佳，面对“伊斯兰国”组织的威胁，他会不会心力交瘁，或是如康熙帝那样展现雄才伟略，从实质上修德安民，用仁政代替规模浩大、劳民伤财的长城工程？

点击图片进入下一页

围墙东起哈费尔巴廷，西到图赖夫，共设5层屏障，装有铁丝网、瞭望塔、雷达及夜视镜头等设备，以严密防范极端分子动向。