1月29日 中央红军开始一渡赤水
1935年1月29日,中央红军分别在土城、元厚场第一次渡过赤水河。四渡赤水战役历时三个多月,使红军从被动
中子弹的案例研究表明了一种“技术储备”模式,中国利用这种模式来开发武器技术,以赶上其他国家的实力,但是又推迟部署这种武器,先让他们处于储备的状态。这份报告也考虑到该模式如何适应中国在弹道导弹、反卫星以及超音速滑翔武器等项目中的决策问题。为了评估中国决策背后的驱动因素,该报告从5个方面进行了分析:
1、中国的战略环境--什么样的安全因素促使中国决定开发中子弹?
2、中子弹的战略意义--中国领导人是如何察觉到中子弹具备应对可能威胁这一战略意义的?
3、中子弹的规范价值--中子弹是提升了中国的国际地位,还是违反了武器禁忌?
4、资源需求--这种武器的政治、资金、原材料和人员需求分别是什么?
5、技术可行性--开发生产中子弹的挑战有哪些?中国科学家是如何解决这些问题的?
最终的中间变数是政治联盟,任何武器项目的支持者和反对者都能极大地影响决策。在中国的中子弹案例中,军方高层是这款武器的关键支持者。考虑到这些变数因素,可分析出中国的中子弹项目历经了三个阶段:
1977年至1980年:决策和初步研究
1977年,中国媒体跟踪报道了美国在欧洲开发部署中子弹的争议。苏联媒体公开抨击美国的中子弹是“完美的资本主义武器”,并迫使中国也参与声讨。但是,中国媒体却保持了中立的语调,这让苏联对北京的“沉默”感到恐慌。
此时此刻,中国领导人已经下达命令,对中子弹进行初步研究。至于中国的动机是什么,非常明确--如果别的国家已经有了中子弹,中国肯定也要有。有些科学家起初反对开发中子弹,他们担心这个项目会破坏优先级别较高的核弹头小型化项目。最终他们默许了,因为他们知道自己不可能像以前一样拥有政治影响力了,中国领导人优先考虑的是符合国际惯例,而不是核武器。
欢迎注册微信二维码