专家：美日韩反对印度质疑 中国一带一路怎么办

中国是否应该重估美国“亚太再平衡”的性质？

如果说这个地球上没有美国，中国崛起的目标大致已经实现。美国推出亚太再平衡战略的主要目的是应对中国的崛起。而新一届中国政府规划“一带一路”战略的目标之一，就是化解“亚太再平衡”给中国带来的不利影响。

因此，对“亚太再平衡”战略目标的判断将在很大程度上决定中国的应对原则与实施手段。如果美国推行亚太再平衡是为了全面遏制（或曰围堵，英文为contain）中国，是冷战时期对苏遏制战略的21世纪版本，那么，对于这种敌对的战略，中国的选择只能是对抗性的：通过构建与扩大同盟、增加准同盟与友好国家等方式，逐步扩大自己的势力范围，以便从周边开始，逐步排除、推开、推回美国的影响力。这是传统的崛起国应对模式。

但如果美国再平衡的目标不是遏制中国，而是要传递这样的信息：美国有能力与中国全面对抗，但那是最后手段，美国首先要做的是约束中国，促使中国尽可能以国际社会能接受的手段追求国家利益，实现和平崛起，总之，这是一种又接触又防范的两面下注战略。那么，中美的战略目标之间就有了大量的交集和合作空间，“又竞争又合作”将成为一种新常态。

许多人认为美国“围堵中国”是有原因的：美国在意识形态与政治制度上西化中国，安全上通过强化同盟与支持中国的争端对手来牵制中国，军事上封锁高精尖技术与武器流向中国，经济上诱导中国进一步推行市场经济，文化与教育上通过人员交流与人才培养对中国进行渗透。

上述诸领域除了一项都可以在两面下注的框架下得到解释，即只有“意识形态与政治制度的西化”一项符合围堵的标准。但信奉实用主义哲学的美国现在没有能力西化中国，因此也不迫切追求这一目标。总体上而言，亚太再平衡战略体现的仍旧是盎格鲁撒克逊的传统国际战略。