英抱怨高官遭港首怠慢：如此冷遇前所未闻太吃惊

《基本法》明文规定了要保障港人的自由和人权，但当23条立法被刻意曲解为是威胁而不是保障时，《基本法》里的这些条款就被人利用，成了对抗中央政府的武器。

而拥护23条立法的人们，却无法用扞卫国家安全、不使香港成为埋在中国脚下的地雷来反制，因为在《基本法》表面的字句上，国家的主权和安全利益并没有对等地体现出来。

《基本法》规定了“一国两制”，香港从属于中国这个社会主义国家，但实行资本主义的制度，50年不变。战略网 www.chinaiiss.com 专业军事评论网站

但是，条文中并没有对于中国这个国家、中国的社会主义制度的特别意义做更多的阐释，也没有将其特殊性具体化为法律条文，这就被香港的敌对派当作了活动空间。

由于23条立法缺失，中央政府暂时无法通过《基本法》硬性禁止叛国行为，从而转为寻求“治港者爱国”这一软性要求，所以一再强调要全面和准确理解《基本法》。但这显然也不奏效。

白皮书发表后，香港大律师公会立即反驳说，他们认为不存在香港法官可以或需要接受的任何就《基本法》“一锤定音式的最终解读”。

的确，中央政府很有些话要说，关于中国这个“一国”为什么不同于西方的国家？为什么会有“全面管治权”？为什么对爱国和效忠有所要求？为什么在香港只能渐进式地推进政改和普选，不能一蹴而就？战略社区 club.chinaiiss.com 理性爱国分析时局

这些的确超出了《基本法》的字面内容，需要有一个全面和准确的理解，因为《基本法》中没有关于这方面的详细说明，所以也的确需要“一锤定音式的最终解读”。

但是看起来不会有用，也许民众会听，部分反对派人士也会听，但敌对派不会。只要一天没有禁止叛国的立法，他们就一天也不会停止叛国活动，所以，除非完成23条立法，否则就只能考虑修改《基本法》了。