美媒呼吁美国重视软实力：外交多花钱 战争少死人

美国《外交政策》杂志2014年12月23日刊登全球教育与发展非政府组织国际研究与交流委员会主席兼首席执行官克里斯汀·洛德撰写的一篇文章，题为《软实力瘫痪》，全文编译如下：

虐囚丑闻重创美国

美国参议院情报特别委员会有关中情局秘密拘押和审讯计划的报告，使美国的道德权威及其作为全球范围人权捍卫者的信誉遭受又一次打击。这也引出了一个问题：美国要遭受多大的损害，才能学会认真地对待软实力，并最终学会比较积极地对其加以利用？

要了解这起事件给美国影响力造成的直接损害，只需看一看围绕这篇报告发表的评论即可。据《华盛顿邮报》说，中国新闻机构新华社的社论说，美国在别国人权问题上既不是适当的楷模，也不是合格的法官。而埃及的一位亲政府的电视评论员则说：“美国无法要求别国提供人权报告，因为这份报告证明，他们对人权一无所知”。“伊斯兰国”等极端分子也加入这场宣传淘金热。SITE情报集团的一份报告援引的文章指出，美国厚颜无耻地在暴行问题上对穆斯林进行说教。文章甚至说：“被斩首要比这些肮脏的人渣对穆斯林所做的事情人道和体面100倍。”

这种反应是令人恼怒的，给美国的信誉造成了真正的损害。但正如一些批评者所说，过错并不是发表这篇报告的人们所犯的，罪责在于允许和实施这些酷刑罪行的人。他们的行动不仅损害了美国的价值观，而且损害了美国的影响力与国家安全利益。用前战俘、参议员约翰·麦凯恩(亚利桑那州共和党人)的话说，报告所列举的这些行动“玷污了我们的国家荣誉”“造成了很大损害，却没有带来什么实际好处”。

报告的发表为美国人提供了一个反省自己国家行动道德问题的机会。但是，这也应当被视为反省美国软实力战略的一个机会。这项战略与道德权威相关，但也具有鲜明特征，软实力最终涉及影响力。正如哈佛大学肯尼迪政府学院前院长约瑟夫·奈所辩称，有许多不同途径可以影响他人行为--可以用威胁手段进行胁迫，也可以用激励措施进行引诱，还可以运用吸引力，从而同化那些认可你们政策的合法性和作为政策基础的价值观以获得与你们相同东西的人。后者被称为软实力。