为潜艇建洞库基地非海军思维 有钱不如多造几艘

中国海军新型094级战略核潜艇　

洞库有用吗？

一个经过加固的潜艇洞库基地有什么意义？这个思路并不是新点子，苏联时代的后期，苏联人在科拉半岛建造了至少1座战略潜艇基地，这些基地拥有供潜艇出入的隧道和洞库。瑞典皇家海军为了取悦游客，开放了他们的地下海军基地，这些基地伪装良好并且可以抵御核攻击，基地的洞库空间非常大，足以容纳瑞典海军的驱逐舰。上述做法的基本思路是：舰艇在静止时最易遭到摧毁，而对手摧毁本方海军兵力以及海基威慑力量最主要的手段是对本方军港实施核打击，因此必须对本方的军港做强化处理。

其实事实并不完全如此。攻击军港的战术能奏效取决于两个前提，首先所有海基威慑兵力都静在港里不动，并且攻击方还得相信以核打击挑起一场战争是个好主意。事实上，首先开展核打击对攻击方而言是种极其 危险的赌博（除非有100%的把握彻底摧毁对手的核武器，否则本方必定会遭受对方的核打击，而100%的摧毁把握是非常非常困难的)。

更现实的设想是战争以常规战形态开始---至少在战争初期不会使用核武器。这时，任何一个基地的海基 威慑兵力(潜艇)都有比较充足的时间疏散(如果战争以核打击开始，在初期的打击目标中，这些基地其实是重要性最低的)。

在西方，绝大多数战略核潜艇通常在海里执勤。如果对手攻击了美国海军在华盛顿州的班戈基地会取得什么战果？它只能击毁一两艘潜艇，这显然没什么意义。美国海军把班戈基地挪进附近的山里会得到什么好处？答案是好处非常有限。

相比加固潜艇基地，美国人更愿意花心思选择理想的地形，使自己的战略核潜艇在进出基地时不易被对手伏击。在对手家门口伏击其战略核潜艇是一项价值巨大的作战行动，它非常有可能贯穿整个战争的始终。核潜 艇自持时间很长，因而其活动范围也非常宽广，对它而言，基地的选址并不是很要紧的问题。对于具备海上补 给能力的水面舰艇而言，也是如此。

在海南岛新建一个基地自然说明中国很关切自己在南海的利益，但即便没有基地，中国仍然能抵达该地区任何地点。一个更重要的问题是，如果在该地区展开海上行动，中国的海上编队能否获得充分的空中支援。在中国没有获得航母之前，这个问题的答案或许是不能。中国可能有能力在这一地区展开海上拒止作战，但在力量投送和支持自方水面舰艇编队行动方面，他们的力量非常有限。

如果有人质疑这种论断，他可以回忆一下1941-1942年间，英国皇家海军在东地中海的艰苦作战，陆基飞机虽然可以阻断意大利本土至北非的海运线，但它对本方舰队活动的支持能力仍然非常有限。虽然那时至今，海军技术已经有了巨大变化，但从某种意义上讲，对于攻防双方而言，它们实力的增长是对等的。