东南亚潜艇军备竞赛升级，中国又“躺枪”？

不过，我们也可以说，东南亚地区的潜艇采购引入了一种显著增强的能力，引入这种能力属于“军备竞争”。理查德•毕胜格（Richard Bitzinger）在对东南亚军备采购的总体考察中也支持这种观点。他认为，东南亚目前的军备动态是一种“军备竞争”，而不是保持现状。

东南亚国家大多数潜艇采购的目的（或者说战略目标）实际上是为了保持稳定，是不是竞争性的。购买潜艇被认为是对感知到的威胁做出的非对称反应，可以用来替代建设大型水面舰队。比如，印度尼西亚购买新潜艇是用来克服其海军固有的能力局限，保护该国辽阔的领海；新加坡的潜艇则增强了海军保卫其海上交通线的能力。因此，我们可以认为，购买潜艇有利于稳定，因为通过购买数量较少的潜艇来弥补能力缺口要比通过购买大型水面战舰达到同样的效果更能避免对稳定的破坏。

尽管如此，我们必须认识到，东南亚国家的潜艇采购与其他武器系统采购有着非常大的不同，这么说的理由主要有两点。首先，与其他用来升级现有军事能力的国防采购（比如购买新式战斗机或者更现代的装甲车辆）不同，购买潜艇意味着几乎所有东南亚国家都引入了一种新的军事技术。

从作战能力来看，潜艇还使东南亚国家海军具备了实施海上拒止（与海上控制截然不同）的能力，海上拒止是一种成本效益更高的确保海上影响力的手段。海上控制需要舰艇、舰艇支队和舰队高度可见，而海上拒止只需要威胁感知就能引起对手的不安并阻止其采取进一步的敌对行动。