冷战后俄军四次大动武：两战车臣 亮剑乌克兰

No.3 俄格冲突

出兵格鲁吉亚，反击战略挤压

高加索地区是连接欧洲和亚洲的“十字路口”，战略地位重要。苏联解体后，独立后的格鲁吉亚夹在俄罗斯与北约之间，成为各方争夺的目标。西方国家为防止俄东山再起，在前苏联地区长期推行分化独联体、弱化俄罗斯的政策。进入21世纪后，西方国家先是通过“颜色革命”等方式把格鲁吉亚、乌克兰等国的亲西方政治力量扶上政权，后又酝酿吸收格鲁吉亚加入北约。美国更是不顾俄罗斯反对，推动北约东扩，执意在东欧部署反导系统。相当长一段时间内，俄罗斯虽有反抗，但基本处于战略防守的态势。经过多年实力积聚，2008年，格鲁吉亚政府的鲁莽行动为俄罗斯反击提供了机会。

2008年，经过1个多月精心准备，格政府在美欧等国支持下，趁全世界目光聚焦北京奥运会之时，于8月8日凌晨，突然出动兵力向格鲁吉亚自治共和国南奥塞梯的首府茨欣瓦利发动进攻，试图利用武力解决与俄罗斯关系密切的南奥塞梯问题。经过短暂战斗，格军攻占茨欣瓦利，造成包括当地俄罗斯维和部队在内的多人伤亡。面对这种情况，俄罗斯立即出兵反击。俄军进入南奥塞梯，迅速遏止了格鲁吉亚军队的前进势头，重创格军。当时，格鲁吉亚不断向美国求援，美国和北约虽然口头上支持格鲁吉亚，但并未出动一兵一卒。

此次战争，俄罗斯用实际军事行动达成了预定战略目的。一是惩罚格鲁吉亚；二是拓展了在高加索地区的战略影响；三是有力反击了美国和北约的战略挤压。这场冲突，是冷战结束后俄罗斯首次在境外采取军事行动，表面上是俄罗斯与格鲁吉亚的冲突，实质上是俄罗斯同美国的较量。俄罗斯武力回击和惩治格鲁吉亚，承认南奥塞梯、阿布哈兹脱离格鲁吉亚独立，既是对美国等西方大国长期战略挤压的回应，也是对格鲁吉亚、乌克兰等国脱俄入欧政策的警示，表明了俄罗斯维护传统利益的坚定立场。战争中，俄军反应快捷、行动迅速、战法灵活，充分显示出近年来俄罗斯军力发展的效果。同时，俄军也暴露出在侦察、预警、指挥、通信、战场态势感知、武器装备老化等方面的不足。鉴于俄格冲突的经验教训，俄罗斯在随后几年明显加快了军队改革的步伐。

NO.4 出兵克里米亚

亮剑乌克兰，争夺地区利益

乌克兰是苏联解体后独立的主权国家，又是一个夹在俄罗斯与欧盟之间的国家。冷战后，乌克兰政权几经更迭。2004年，西方国家在乌克兰策划“橙色革命”，扶植亲西方的尤先科为乌克兰总统。2010年，亚努科维奇当选乌克兰总统，奉行向俄罗斯靠拢的政策。2013年11月21日，亚努科维奇政府宣布暂停与欧盟的联系国协定，引发大范围民众抗议。在此背景下，乌克兰内部亲俄势力与亲西方势力的矛盾进一步激化。2014年2月下旬，乌克兰东南部的克里米亚局势紧张，大量民众要求公投，以决定是否并入俄罗斯。于是，克里米亚成为双方斗争的焦点之一。

乌克兰危机爆发后，俄罗斯高度关注局势走向，并做好了武力应对的准备。2月26日，俄罗斯对11万俄军进行突击战备检查。2月28日，克里米亚塞瓦斯托波尔附近的“贝尔贝克”机场被“不明身份”武装人员占领。3月1日，俄罗斯联邦委员会同意总统普京在乌克兰领土动用俄军事力量，直至该国形势恢复稳定。3月1日晚，乌克兰武装力量进入战斗准备状态。奥巴马与普京通电话，敦促俄罗斯将军队“撤回”其在克里米亚的基地，停止在乌克兰其他地区的“干预”行为。3月16日，克里米亚举行公投，同意克里米亚加入俄罗斯。3月18日，俄罗斯总统普京在克里姆林宫同克里米亚代表签署条约，正式接收克里米亚加入俄罗斯联邦。

至此，俄罗斯通过快速高效的军事行动，与政治外交手段相协调，完成了出兵克里米亚、接收克里米亚的整个过程，达成预定的战略目标。一是兼并克里米亚，加大对黑海周边地区的影响能力；二是对乌克兰保持巨大压力，为将来的战略选择奠定基础；三是强力反击美国和北约的战略挤压，夺取地区利益，拓展该方向的战略影响。与前几次武力运用不同，此次行动没有发生大规模的军事冲突。尽管如此，也能体现出俄军的效能和实力，以及俄罗斯武力运用的高超水平。从后续反应看，美国和俄罗斯在乌克兰的战略目标都不止于此，军事行动带来的战略影响也不止于此，局势仍在变化之中。■张啸天 左鹏飞 李廷瑜