《金融时报》揭虐囚事件：CIA能否全身而退？

作为基本训练的一部分，美国士兵会被送去参加一个模拟被敌人俘虏的课程，他们会在课程上学习如何忍受严刑拷问。2002年，美国中央情报局(CIA)开始在阿富汗追捕基地组织(al-Qaeda)成员嫌犯时，把该课程的两名前教官请了过来做顾问。

这两个人逆向运用如何忍受酷刑的知识，帮CIA设计出了一系列逼供方法，包括模拟活埋，让囚犯长时间保持痛苦姿势，以及如今臭名昭著的“水刑”（模拟溺水的感觉）。

在接下来的6年里，在CIA的一个在全球各秘密监狱关押了逾100名嫌犯的项目中，这两名空军退休心理学家扮演了核心人物的角色，让该项目的许多嫌犯遭受了刑讯，也为CIA带来了二三十年来最大的一场危机。

根据美国参议院情报委员会(Senate intelligence committee)最近发布的一份CIA虐囚报告，詹姆斯•米切尔(James Mitchell)和布鲁斯•耶森(Bruce Jessen)参加了许多次审讯并提供新的审讯手段建议，两人还曾向CIA提供报告，称酷刑有作用。

报告中还提到了关于这两名心理学家的另外两个不同寻常的事实。尽管责任重大，但两人都没有“担任审讯官的经验，不具备关于基地组织的专业知识，缺乏抗击恐怖主义的背景，也没有任何相关地区、文化或语言的专长”。尽管如此，CIA总共向两人创办的公司支付了8100万美元的服务酬劳。CIA将其历史上最具争议的项目之一外包给了两个资质可疑的人。

参议院那份长达525页的报告详细曝光了9/11后CIA的虐囚计划，其中最触目惊心的地方在于，这两名心理学家业余、唯利是图、恣意残暴，却在CIA审讯中扮演了过重的角色。

此次的参议院报告以CIA内部文件为基础，对CIA发出了自上世纪70年代初以来最猛烈的抨击。上世纪70年代初，参议员弗兰克•丘奇(Frank Church)领导的委员会调查了CIA一次次失败的领导人刺杀行动，比如刺杀前古巴总统菲德尔•卡斯特罗(Fidel Castro)。丘奇当时称CIA为“离群的野象”。

与上世纪70年代不同，CIA这次很可能将幸免于重创，因为它仍然得到国会中众多共和党议员的支持。CIA官员仍然不太可能在美国受到起诉。

然而，报告有更广泛的影响。它将加深全球各地的反美情绪，还可能让前CIA官员在国际上受到起诉。它强化了CIA作为一个只遵循自己规则的美国情报当局的形象。此外，报告包含了丰富的CIA内部文件，在叙写后9/11时代的历史、和美国政治精英是如何在9/11袭击后的创伤和恐慌中失去了道德准绳方面，它将发挥重要作用。

一部讲述CIA历史的著名著作的作者蒂姆•韦纳(Tim Weiner)指出，在9/11事件以前，CIA的每个官员都有一本手册，强调CIA“不使用酷刑，以残酷、非人道和羞辱性的方式对待或惩罚嫌犯，或在未经指控或审判的情况下长时间拘留嫌犯”。

他说：“在9/11事件后，他们是如此担心袭击会再来一次，以至于他们基本上把自己的规则指南抛到了一边，而这本指南的基础就是一条通过50年经验得出的结论——严刑逼供是不管用的。

“如今我们不禁再次发问：我们美国人有没有能力在一个开放的民主社会开展秘密情报工作？”