日本总选当选议员中83%赞成修改《和平宪法》

调查显示，12月14日在日本众议员总选中当选的议员中，8成以上赞成修改《和平宪法》。12月16日，《每日新闻》从总选之前面向所有候选人进行的问卷调查中提取当选议员的回答情况进行分析后发现，其中共有390人（83%）赞成修宪，远远超过了发起修宪提案必须达到的三分之二议席（317席）数量。

从不同政党的回答情况来看，自民党的保守右倾趋势非常明显，95%的自民党当选者赞成修改宪法。相反，联合执政党公明党则有76%赞成修宪。分析认为，高举和平主义旗帜的公明党之所以有大部分议员赞成修宪，是因为他们主张在宪法中增加“环境权”的“加宪论”。另外，第一在野党民主党也有59%的议员“赞成修宪”，“反对修宪”的比例为27%。

分析认为，这一结果说明，短短数年之前还被看作“圣地”的《和平宪法》在日本政治圈的保守右倾化煽动下，人们的意识已经不仅仅停留在“改宪也行”的程度，而是迅速朝着“应该改宪”的方向倾斜。

对于《和平宪法》核心第九条，“赞成修改”（57%）的人数也达到了“反对修改”（27%）的两倍以上。第九条是禁止日本参加战争、拥有军队、禁止日本拥有交战权的条款。特别是，自民党赞成修改第九条的当选议员比例高达83%，占据压倒性优势，只有4%表示反对。《朝日新闻》的调查结果也大致相同：赞成修宪的当选者为84%，大幅超过反对者（10%）。

对此，安倍晋三首相12月15日与公明党签署了包括“推进（国会）宪法审查会议审议，深化国民对于修改宪法的讨论”等内容在内的“联合执政协议书”。此举相当于安倍政权对国内外宣布未来将正式投入“改宪国民运动”。

另外，围绕修改承认强制征用慰安妇的“河野谈话”（1993年）的问题，自民党与公明党的当选议员存在较大意见分歧。所有当选议员（475名）中，45%议员认为“不能修改河野谈话”，略高于认为“必须修改”（38%）的议员。但仅从自民党来看，赞成修改的当选议员比例达52%，约是反对（23%）的2.3倍。相反，联合执政党公明党的97%议员都不赞成修改河野谈话，没有一人赞成修改。虽然总体来看，日本议员中认为应该承认在慰安妇问题上存在错误的意见占优势，但执政党内部要求修改谈话的声音很高，值得忧虑。

在这次调查中，对于1995年为日本殖民统治和侵略战争道歉的村山谈话，调查结果与河野谈话有所不同。自民党当选议员中反对修改村山谈话的占39%，略微高于赞成的议员（38%）。从整体当选议员来看，“反对修订”的占56%，是“赞成修订”（28%）的两倍。分析认为，出现这种情况是因为村山谈话是通过“内阁决定”发布的日本政府官方立场，而河野谈话只是官房长谈话，并未经过内阁决定。（韩国中央日报）