澳大利亚特警被指协调似不足 装备枪械存在缺陷

澳大利亚特警16日凌晨强攻被劫持的咖啡馆，导致包括劫持者在内的3人死亡，4人受伤。新南威尔士州警方专员安德鲁·斯皮翁16日表示，由于建筑物内出现枪声，警方决定攻入店内，“如果警方不采取行动，将导致更大伤亡”。然而如此大的伤亡在近年反劫持行动中实属罕见，澳警员在行动中的表现是否得当，也引起外界的议论。

客观上看，澳警方行动面临诸多不利因素。闻风而至的新闻媒体和铺天盖地的跟踪报道，让警方行动碍手碍脚。此外案发地点周边环境也不利于澳特警展开部署和行动。嫌犯挟持人质所处的咖啡馆为临街建筑物，面向大门的一侧是大面积塑钢窗，视野非常开阔，特警在接近目标过程中很难摆脱屋内劫持者的视线。

但澳警方自身行动也存在诸多缺陷。由于案发突然，澳警方主要以悉尼当地警员作为基础处置力量，国家级专业反恐部队未见投入。2014年布里斯班G20峰会时，澳专业反恐部队和情报机关的能力都受到外界一致好评，其中澳大利亚陆军第1特种空勤团(SASR)更是西方顶尖的“反恐精英”，但他们都因为各种原因未参加此次营救。在专业反劫持部队缺席的情况下，针对性训练不足的警方仍下令强攻，显得有些草率。

在武力突击环节，澳特警选择在咖啡馆大门两侧实施突入，同时为造成恐怖分子判断失误、思维混乱，投掷多枚闪光震撼弹。但从现场视频的情况看，澳特警的行动仍显稚嫩。通常特战队员在突袭行动时各有分工，位于最前面的尖兵队员一般持盾牌和手枪作为掩护，后面队员分别负责攻击、火力支援、抓捕等职责。但在澳警方行动中的破门环节，几个特警几乎是莽莽撞撞地集合在一起往里闯，似乎未经过认真的战术协调。原本咖啡馆有多扇大落地窗，完全可以形成多路、多方向、全方位的围攻部署，令恐怖分子首尾难以兼顾。而实际情况是全副武装的多名特警与劫持者交火长达一分钟，未能发挥突袭的效果。

国际上对反劫持行动成败有一条不成文的标准，人质伤亡数量超过17%即为失败。不过这一标准在战斗实施中很难控制。突击队解救人质的最高准则就是救人为先，必须在装备方面最大程度确保人质安全。

有人认为，澳特警在行动中所用的枪械为美制M4卡宾枪，但从照片分析，也可能是更高级的P-0923卡宾枪。该枪系美国柯尔特公司按照“完美M4”理念设计的产品，据说无需额外的枪械精调就能充当高精度步枪使用。美国的调查数据表明，80%的反劫持枪战发生在7米以内，时间不超过30秒，枪弹发射数不超过5发，因此反劫持行动中使用的武器装备多数不需要巨大杀伤力，否则会伤及与劫持分子混在一起的人质。一般而言，突击队员使用的突击武器主要是近距离射击武器，如短突击步枪、冲锋枪、手枪，可以充分发挥其在近距离对抗中的优势，既能有效命中劫持分子，又能使突击队员在有限空间内行动自如，同时避免误伤己方人员。当今世界最著名枪械中，德国MP5系列、以色列乌兹9毫米冲锋枪、比利时P90单兵自卫武器、俄罗斯野牛冲锋枪等，都被许多国家的军警部队广泛使用。因此从澳警方采用的装备而言，无论是M4还是P-0923卡宾枪，枪身都偏长，不利于室内狭小空间的携带和快速反应。而且这两种枪械都采用军标的5.56毫米枪弹，与大多数国家警方常用的9毫米派拉贝鲁姆型高膛压空尖弹相比，军用弹威力过大，打在墙上出现的跳弹易造成误伤，即便穿透目标后子弹仍可能伤及人质。因此澳特警用这种弹药展开强攻，是否造成人质误伤已在澳大利亚引起广泛争议。