军刊：揭开日本右翼"日中必有一战"幕后阴谋

对以上争论，笔者的看法是，所谓“中日必有一战”存在着“主语颠倒”的问题，正确的说法应该是“日中必有一战”。比如，77年前发生的“七七事变”拉开了中华民族八年抗战序幕，正是当年日本军国主义推行“日中必有一战”政策的结果。

现在，围绕中日钓鱼岛争端，也是日本右翼分子在鼓吹“日中必有一战”。2012年11月，日本共同社客座论说委员冈田充推出新著《尖阁诸岛（即我国钓鱼岛及其附属岛屿——编者注）诸问题——领土民族主义的魔力》，向读者揭示了日本右翼分子石原慎太郎所谓“买岛”的真正意图，一针见血地指出本次钓鱼岛之争是石原慎太郎为“敌对型民族主义”寻找舞台的一个阴谋，其政治目的是最终推翻美国和联合国在东京审判后建立的战后秩序，推翻和平宪法。

但是，要实现这一目标，若直接把矛头指向美国，那是“飞蛾扑火”，因此，他设计了十分巧妙的步骤：首先以《日美安保条约》指定的所谓“日美协防地区”钓鱼岛来挑战中国，中国肯定会积极回应挑战，日本就可以用“国难”为借口实现修改宪法和再武装；接着，钓鱼岛战事若继续发展，美国必定会卷进来，从而引发中美战争，是时，中美必然会两败俱伤，则日本就可以浴火重生，借机摆脱美国，重振“大日本帝国”。

据日本媒体报道，石原慎太郎直至2014年夏天还在鼓吹日本要跟中国打仗。由此可见，假如中日之间真的发生战争，必然是日本右翼分子推行“日中必有一战”的结果。

显然，我们对于石原之流的罪恶图谋必须有所防备，然而，如果我们主动提出战争并付诸行动，岂不是上了他的当？也许，有些人会说，我们可以向美国揭穿日本要“修改宪法和再武装”，也就是要颠覆战后格局的罪恶图谋，劝阻美国在钓鱼岛问题上不要“选边站”，不要介入进来。但是，这种想法会不会是一厢情愿？

美国早在20世纪50年代就要重新武装日本，“反对美国扶植和武装日本”在战后很长时期曾是《人民日报》批评美国的重要口号，也是当时中国人民反对美帝国主义政治游行的重要口号；早在21世纪初，美国一个超党派的“知日派”集团向即将当选的新总统提出了一个题为《面向成熟的美日关系》的“建议书”（INSS Special Report），主张“承认日本的集体自卫权”和“美国参与对包括尖阁列岛（即我国钓鱼岛及其附属岛屿——编者注）在内的日本领土的防卫”；如今，日本是美国在海外的最大军事基地，美军和日本自卫队的一部分已经“融为一体”，实现了“情报共享”和制定“共同作战计划”；虽然美国宪法规定国会拥有宣战权，但实际进行战争的权力却归于作为“武装力量总司令”的总统、军队权力被总统和一些“野心家”所控制，等等。

如果考虑上述几点，难道我们能不认为所谓“美国不介入中日武力冲突”是个不折不扣的“伪命题”？

2014年1月，安倍晋三在瑞士达沃斯论坛上的演讲，以“要注意一战教训”的论调提醒中国，其实，一战的最主要原因就是德国担心法国和俄国力量的上升会超过德国，所以要先下手为强，去打一场“预防性战争”。

如今，这种国力对比的变化正发生在中日之间，即日本担心中国总体力量上升会超过日本，那么，日本会不会也像当年的德国那样，“要先下手为强，打一场预防性战争”？且看安倍解禁集体自卫权，显然是为确保美国可以介入中日冲突；解禁武器出口更是一个狠招，企图加紧日美、日欧、日澳的军事技术共同研发以增强对中国武器装备水平的优势，甚至通过向中国周边国家出口先进武器装备以加强对中国的军事包围圈。总之，安倍的所作所为就是拉上美国等盟国，为打一场“预防性战争”做准备。