美媒驳菲：中国不服从仲裁法庭 不会受任何损伤

虽然象中国这样的国家如果公然驳回或违反国际法庭的判决，肯定会遭受名誉损失，但历史表明大多数国家都经得起这种名誉损害，而且不会有严重后果。例如，2013年，俄罗斯扣留了一艘荷兰籍船只，虽然国际海洋法法庭判决俄罗斯在30天之内释放人员并返还船只，但俄罗斯对这项命令置之不理，等了近一年才最终释放扣押的荷兰籍船只。对此，俄罗斯几乎没有遭到什么长期的名誉损失，仅仅在两个月之后就举办了盛大的奥运会，而且国际社会并未感到大惊小怪。

1986年，联合国国际法院判决美国撤回对尼加拉瓜游击队和尼加拉瓜港口采矿业的支持，美国公然违抗这项明确的判决。虽然美国受到联合国大会的谴责，但声誉影响极小，而且很快就被忘掉了。2008年，美国再次忽视了国际法院的一项判决，这次判定的是美国未能就墨西哥违反条约义务而停止对其实施制裁。这一次，美国甚至都没有得到联合国大会的谴责。

在这些案例中，不服从判决的国家都能用花言巧语、甚至是有说服力的挑战来对抗国际法庭的司法权。这些国家所主张的法律论据虽然被国际法庭驳回，但是还是为他们不服从判决提供了持续的理由。中国也同样会这么做，而且甚至还会引用美俄的判决先例为自己辩护。

因此，菲律宾的诉讼只会成功地与中国树敌，但并不能改变其行为。更糟糕的是，这很可能会让中国在处理以后的海上争端时，不会再考虑自愿参加国际仲裁。

这将是特别令人失望的，因为自愿参加国际仲裁一直是解决类似海上争端的有效手段。前不久，印度和孟加拉国解决了在孟加拉湾长期存在的海洋划界争端，这两个国家所依据的仲裁程序，正是菲律宾试图用来对抗中国的程序。与中国不同的是，印度同意用仲裁法庭司法权来划分海洋界限，并未对仲裁司法权提出质疑。