中国人接受不了的事实 七七事变之前中日联欢

冯学荣：问得好。是的。《辛丑条约》所规定的驻兵地点，的确不包含宛平在内，也不包含丰台，更不包含卢沟桥。但是，在若干年之前，驻华英军在丰台建设了兵营，当时的中方不知为何，没有阻止英军，英军撤走了之后，日本鬼子以这个为借口，也进驻了丰台兵营。另外还有一个事实是：在“七七事变”爆发之前的36年，日本“中国驻屯军”在平津一带不定期演习，而《辛丑条约》关于演习的地点，也没有相关的规定。因此，这是一个有争议的问题。但是当时无论是晚清政府、北洋政府，还是国民政府，都没有对这支日本部队进行过严格的约束，事实上也约束不了。

出版人：我们进入正题吧。“七七”的晚上，到底发生了什么事？

冯学荣：是这样的。1937年7月7日，从当天下午开始，日本“中国驻屯军”有一支中队，在宛平城外、卢沟桥边的一片空地上演习。演习到当晚22:00过后的时分，突然有人在黑暗中向演习当中的日军放冷枪，反反复复地放冷枪。

出版人：日本方面所指控的这一阵“冷枪”，到底是否真实存在？是不是日本方面蓄意捏造的？

冯学荣：从现有的史料来看，这阵冷枪应该是客观存在的。日本方面有不少的证人证言，例如在事发现场的日军中队长清水节郎。而且中国方面也有证人证言，例如金振中。金振中是国民革命军第二十九军第110旅第219团第3营的营长。事发的时候，金振中本人在宛平城内，他很清楚地写道：他亲耳听到了当晚十点半左右在城外的这一阵枪声。金振中的证言，读者可以参考金振中自己所写的回忆证言《卢沟桥抗敌经过》，这篇证言收录在《文史资料选编》第25辑，是北京出版社的，出版年份为1985年。金振中的证言，与日本鬼子清水节郎等人的证言，是互相吻合的、彼此一致的，时间、地点、事情，都是一致的。因此，如果仅仅是论这一阵枪声本身的话，那应该是客观存在的。

出版人：那么到底是谁在黑暗中、向演习的日军开枪呢？