英国《金融时报》目前刊发了专栏作家 吉迪恩·拉赫曼的评论文章，标题为《核战危机教训不应被遗忘》
我从来没有重视过那些格林汉康蒙和平营的女性抗议者（格林汉康蒙，即Greenham Common，1981年8月，为反对将96枚美国巡航导弹部署在英国，很多女性在此地周围扎营抗议，活动持续19年之久--译者注）。作为上世纪80年代一名略为有些保守的学生，我认为，这些女性和她们的抗议行为既愚蠢又错误。毕竟，几十年的经验告诉我们核威慑是有作用的。
30年过去了，反核和平运动仍在继续。但我却不那么确信自己的这个看法了：核武器将永远不会被动用。
我的担忧有3个原因。第一，核武器已扩散到巴基斯坦和朝鲜等不稳定国家。第二，越来越多的证据表明，全球曾在各种不同时期非常接近核冲突。我的第三个理由更为直接：来自俄罗斯的威胁性核言论正急剧增多。
现在，俄罗斯在公开和私下场合都越来越明显地提及他们国家的核武器。几周前，我亲眼见到一位俄罗斯知名人士在华盛顿的一次非公开研讨会上警告下面的观众："普京总统已将核武器摆到桌面上来。"实际上，这位俄罗斯总统告诉国内人民，外人不应"干涉我们"，因为"俄罗斯是全球领先的核大国之一"。
最近，俄罗斯《真理报》发表了一篇文章，题目是"俄罗斯为北约准备核惊喜"。文章洋洋得意地写道，俄罗斯在战略核武器方面已可与美国平起平坐，并宣称："至于战术核武器，现代俄罗斯相对于北约的优势甚至更为明显。美国人很清楚这点。此前他们认为，俄罗斯永远无法再次崛起。如今时间太迟了。"
我在写到这里的时候唯一犹豫的地方在于，我几乎毫不怀疑，俄罗斯摆出上述种种核姿态的目的之一，就是为了让西方评论家讨论俄罗斯的核威胁。俄罗斯迫切希望阻止西方向乌克兰提供军事援助。因此，他们希望让西方明白，任何事态升级都将引发俄罗斯的强烈反应，甚至可能会促使俄罗斯动用核武器，谁知道呢？
普京似乎正在遵从美国前总统理查德·尼克松关于领导人的"狂人理论"。尼克松曾解释道："如果敌方认为你不可预测，甚至会鲁莽行事，那么他将受到威慑，不会向你施加太大压力。他收手的可能性就大大提高了。"普京总统的算盘可能打对了：通过将核武器摆到桌面上来，他一直可以比理智冷静的美国总统巴拉克·奥巴马更疯狂。
然而，即便假设俄罗斯的核言论是在虚张声势，它也很危险，因为要让这种虚张声势令人生畏，俄罗斯必须升级紧张局势并冒险。最近，北约欧洲盟军最高指挥官菲利普·布里德洛夫将军(General Philip Breedlove)表示，俄罗斯已将"能够发动核打击的兵力转移"到克里米亚。随着乌克兰战争的继续，俄罗斯和北约误读对方意图的危险也在加大。
