对于中国来说，要信任日本，有两个前提条件，一是老老实实承认侵略历史，二是别在钓鱼岛问题上节外生枝。有了这两个前提条件，中国的态度其实早在1972年田中角荣访华时即已明确，那就是“前事不忘，后事之师”，这个态度其实一直没有什么变化。也就是说，中国对日本其实还是蛮宽容的，只要你老老实实承认“侵略”、老老实实“谢罪”，那就可以把其他争议暂时搁置起来，留待后代更高的政治智慧去解决。历史问题，是这两个问题中更为重要的问题，因为在中国看来，一个连明明白白的侵略历史都不敢正视的国家，是不会有诚意解决现实问题的。
对于日本来说，要信任中国，只有一个前提，那就是中国的发展不如日本，换句话说，就是中国的国力比日本要弱。在这个前提条件下，日本可以放心，就不怕中国了。上世纪七十至八十年代出现的中日关系“蜜月期”，实际上就是建立在这样一个前提条件上。那时候，日本是七国集团重要角色之一，而中国刚刚步入改革开放时代，国力不可同日而语，所以，日本不仅愿意与中国做生意，也愿意拿出巨额贷款来帮助中国的改革开放。但当中国发展到大国崛起阶段，日本对中国开始变得愈加担心起来，于是，先是有了“中国威胁论”，然后历史和钓鱼岛两个问题也变得日益严重起来。究其实，这种担心其实是一种建立在实力此消彼长之上的“怕”，而正是这种“怕”导致了日本对中国的不信任，既不信任中国的“和平崛起”，也不信任中国有足够的雅量“搁置争议”。
当两个一衣带水的大国之间有信任问题的时候，很难想象两国关系会顺利发展。国与国之间，信任从来都是相对的，但现在在中日之间，就连这种相对的信任都很缺乏，因此，很难想象刚刚达成的四点原则共识可以让中日关系迅速升温。11月8日，王毅外长表示，希望日方对四点原则共识“认真对待，切实遵守，落到实处”，这十二个字分量是蛮重的。中国人看一个人是否值得信任，常引用这样一句话，叫做“听其言而观其行”，现在中国对日本的态度正是这样，其言已听，而其行尚待静观。也就是说，信任问题并没有真正解决。
而彼此间的信任问题不解决，中日关系很难有本质上的突破，即便此次APEC会议上实现了领导人会面，也只不过是万里长征迈出了第一步而已。相向而行的苗头虽已出现，但仍是道阻且长。
发改委下狠手 日企要从中国全部撤资安倍疯了
