正因为这样，我在弗格森采访时发现，同是小镇居民，反应并不相同。在事发大街上，充满了黑人愤怒的声音，也有很多来自美国其他地方的白人在控诉警察的暴力。转过一个街角，一些居民却发起“我爱弗格森”行动。但在愤怒的黑人眼中，这其实是在为警察打气。
我采访的一位当地中餐厅老板，不愿意讲警察的任何坏话，因为在过去 30 年，他觉得他能安心做生意，正是因为警察的尽忠职守。尽管他自己有枪，但每次遇到意外，第一时间仍会报警。只是他又很矛盾：他认识那个被警察打死的 17 岁黑人少年，印象中的后者算不上坏孩子。
我给学生看了弗格森镇警长事后发布的录像，他向被击毙少年的家人道歉，承认处理尸体耗时太长，有欠恰当。一个社会当然需要维护社会治安和秩序的警察，但因为他们有合法使用武力的权力，因此如何避免这些权力被滥用自然同样重要。除了对警察执行公务时的程序需要制定清晰，还需要有独立的监督机构，避免在发生民众控诉警方时，出现包庇的情况。
弗格森的开枪警察是否会被起诉，这要等到 11 月中，由密苏里州大陪审团来作决定。之所以动用大陪审团，而不是由当地检察官决定，是为了不让公众有官官相护的怀疑。而陪审员判定的关键点在于，警察开枪，有没有违反警队的规则和程序？即便外界认为规则不合理，只要警察没有违反，就不会惹上刑事罪行。
如果大家还记得，1992 年洛杉矶黑人暴动，起因是四名白人警察涉嫌殴打一名黑人，部分视频经过电视台的播放，引发民众不满，最终导致骚乱。那四名警察被陪审团裁定无罪后，当事人又通过民事途径上诉，使四名涉案警察被联邦法院以违反民权被审判，其中两名被裁定有罪，判处 30 个月监禁。当事人后来控告洛杉矶市政府，最后获得 380 万美元赔偿。同样的，即便密苏里州大陪审团裁定不起诉警员，死去少年的家人依然可以走民事诉讼，也可以控告政府。
人民币对老百姓敲骨吸髓式抽血 国人苦不堪言
