多重划界原则是符合国际海洋法公约的
主持人：我们一直关注越南国内的反应，网上流传着据说是越南网友编写的一个段子 “韩国：黄海按海岸线划分。中国：不，按中间线划分。日本：太好了，东海也按中间线划分。中国：不，东海岸大陆架划分。东南亚诸国：太好了，南海按大陆架划分。中国：不，南海……呃……东南亚国：咋样？中国：管你的，南海自古以来就是中国的。”段子意在讽刺中国在海洋划界上的多重标准，国际海洋法在海洋分界线的划分上是如何规定的？
王晓鹏：联合国海洋法公约对划界的原则进行了多重规定，也就是说划界的原则可以有多个，我们根据具体的情况去选取划界的原则。
我说的具体情况，第一就是指海洋的具体情况，海洋的水文状况、海洋大陆架自然延伸的情况。另外一个具体情况，就是指双边的情况。就是两个国家相向的沿海国之间海洋的宽度到底是多少;另外两个国家的人口有多少，这个岸线的长度有多少。所以说我们中国与邻国存在海洋划界纠纷的海有三个：黄海、东海、南海。具体的情况又不一样，因而我们选取的划界原则也不一样。
另外，你说的越南的这个段子，本身有问题。段子里说中国在中韩划界当中选取中间线，这是错误的。是韩国方面提出采取中间线的原则。因为一旦采取中间线的原则，韩国所谓的专属经济区就会涵盖苏岩礁。另外，韩国为什么要选取中间线呢？很重要的一点就是他一直希望把中国江苏外海选取的两个临海基点——麻菜珩和外磕脚——无效力化。这两个点的选择对我们的临海基线，包括未来中韩之间海洋划界影响很大。所以，是韩国在坚持中间线原则。
