（转载）木然：既得利益是不搞民主的根本原因来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com
国情论强调，中国生产力水平低，经济不发达。以此观点视之，世界上很多国家和地区开始搞民主时生产力水平也很低，经济也不发达。英国和美国搞民主的经济条件很显然不如现在的中国，可民主也搞成了。经济条件只是民主的必要条件，但决不是充分条件，更不是决定性因素。
稳定论强调，中国搞民主，会天下大乱。历史证明，专制才是天下大乱的根源，除专制，行民主，才会带来稳定。那些从传统向现代转型的国家，搞民主肯定会乱，事实也确实有点乱，但都是小乱，而不是天下大乱。这些小乱，是民主发展过程中必须付出的代价。小乱总比大乱好，小乱，通过完善民主可致稳定。小乱不是搞民主的结果，而是搞民主不彻底的结果，不是民主带来的结果，而是专制没有彻底消除的结果。
素质论强调，中国人的民主素质不行。这一论调似是而非，一方面强调中国有五千年的文明，为什么五千年的文明一遇到民主就崩溃了?幸亏有了台湾，我们才知道，中国人的素质完全可以搞民主，而且搞得非常成功。民主并不需要太多的素质，民主需要的是技术，就是一个选举与被选举，就是一个普选，哪里需要那么多的素质呢?如果说素质，北京、上海、广州等地的素质高，为什么搞民主不在素质高的地方进行呢?为什么反而在认为素质低的农村先进行试验呢?
