美国“国家利益”杂志网站10月26日发表美海军战争学院战略教授詹姆斯-霍尔姆斯教授的文章称，日本帝国曾通过有限的战争，使中国失去了亚洲霸主的地位。来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com
未来冲突的结构远比一对一的中日战争复杂得多，而且华盛顿也不可能会对战事坐视不理，因为其需要维护其自1945年以来就以美国为主导的亚太体系。
美国之所以会介入中日军事冲突，是因为允许任何一个沿海国家改变规则，无论是限制海空自由还是从另一家手中夺取领土和水域，都会开启一个危险的先例。
对美国而言，这不是在争夺地图上的一个小点，而是在破坏原则。一旦战争爆发，为了维护自己的利益，中、日、美三国为了实现胜利，可能会不惜成本、不惜耗时的把战争进行到底。不过，美国并非日本的可靠盟友，一旦事态严峻，可能会伺机开溜。
中国或将以强制性外交政策收复失地
东亚地区会发生战争的可能性不可被低估，也不可自欺自人地认为美国会对中日交战袖手旁观。西方人很难彻底理解亚洲地区竞争的本质或是由竞争引爆的激情。 对局外人而言，亚太地区存在的问题看似简单，只是领土争端，但这种看法却可能存在危险。
根据军事家克劳塞维茨的成本效益逻辑推算，无论钓鱼岛或黄岩岛，都不值得花费太多的时间和资源去争取。但为什么从客观标准上来说赌注是如此之小，但双方的妥协却又是如此之难。亚洲大国甘愿冒战争的风险，来争夺“东海的几个无人居住的小岛”，这让有些研究者困惑不解。
亚洲的纷争不仅只关乎竞争本身或是防空识别区，亚洲秩序的本质危如累卵，这使得服务于民主政体、寡头政体或其他任何政体的世界安全成为了推动外交政策的基本要素。从古希腊历史学家修西得底斯的时代起，国家就耗费巨资来保护或建立区域秩序，以维护其利益和愿景。创建了志同道合的政体，国家就希望维持这一有利的、安宁的现状。这在过去是如此，到现在也一样。
