越南高层为何主动向中国求和 北京有切肤之痛

document.write("")
发帖人:陈中禹 2014-10-27 08:15:54

如今越南排华暴力突起,让人心寒,让人反思,更需要冷静,找出化解途径。解铃还需系铃人,美国应当承担此项责任。

如果说中国,俄国和越南有什么共同之处,那么“愤青”人群绝对是首选。这种“愤青”情绪来自两种心理“误差”,一是虚构自我认知与现实的误差;二是习惯性的悲情历史观引发的认知误差。当一个国家从极端贫穷急速进入工业化时代,它往往学到的不是理性而是非理性,而看到的是自己与发达国家的差距,陷入自卑之后试图用自傲解脱,把自己的缺失归咎与他人的迫害以证明自己的正确性,这就是“愤青”思维。

俄国人认为乌克兰是被西方“抢走了”,中国人认为南海是被美国设计所“偷走了”,越南人认为它的“东海”是被中国人“霸占了”,但谁都没有发现一个核心问题———如果没有人“抢”这些东西,它是否真的会归于自己。按照马克思主义历史观,每次生产力发展不均衡就会造成生产关系以革命方式调整,那么从世界范围看这种调整就必须通过军事制衡,这无疑也是三国“愤青”一族的主要思想根源,爱搞先声夺人,全民亢奋,这也是为何这三个国家最容易相互擦枪走火的根源。

越南高层为何主动向中国求和 北京有切肤之痛

但也有两种例外。一是韩国和台湾这种“准现代化西方国家”,二是绝对没有言论自由的朝鲜。与动不动就烧毁华人企业的越南不同,韩国人即使愤怒也依然尊重对方企业的私有财产权,而台湾人则宁愿口头上卖乖(比如郭台铭说“民主不能当饭吃”),忍气吞声作罢。朝鲜情况大家都知道就不赘言了。愤青们学韩国和台湾太不容易,最后总是由政府出面消音作罢,但关键还是要找到最后的“替罪羊”,因此,俄国普京一直说乌克兰的背后老板是美国,中国也说越南的后台老板是美国,越南人跑到美国领事馆门前抗议“美国没有帮助越南抵抗中国”,这背后的逻辑十分滑稽,但反映出各国对于美国介入的需求。

热门专题

国家领导人退休后的生活
国家领导人在任时,往往公务繁重,退休之后不再承担具...[详细]

军事图库