现在，在美帝先后搞定德法为首的欧盟以及日本，全球主要国家围猎俄罗斯之阵线初具规模之际，中国却高调发声，且是“反调”，这无疑对美帝的全球战略构成重大冲击。中国因之而受到来自美国的压力之大，可想而知。
再次强调：中美对制裁俄罗斯的不同态度，实质是未来世界秩序主导权之争。作为遭受制裁的俄罗斯，其实已退出了这一顶级竞争，而沦为了被处置之对象。
但是，如前所述，习近平所郑重宣示的，是中国“不支持”、“不参与”对俄制裁，而非“反对”美帝发动的对俄制裁。这一表态，是基于中国自身利益而非俄罗斯利益，它虽然以“公开”的方式，突显了中国与美国的重大分歧。
但是，首先，这个“公开”，是被美国所逼而不得不公开的——美国在三番五次不厌其烦地以“隐语”、“哑谜”旁敲侧击要中国参与制裁俄罗斯之后，终由“弗里德大使”“公开”施压中国，迫使中国不得不高调“公开”回应；
其次，中国只提“不支持”“不参与”制裁俄罗斯，却并没有“反对”美国制裁俄罗斯，这其实是中国在此问题上一贯的“中立”立场的延伸与重复，而不是改变——有所改变的，只是中国自身被迫打破“封口令”下的沉默。
中美对制裁俄罗斯的不同态度，实质是未来世界秩序主导权之争。
由此可见，此次表态，是中国对美帝发动的对俄制裁亮出了“黄牌”，而不是“红牌”。换言之，依然投下了弃权票——既不支持，也不反对。
当然，在美帝看来，中国的不合作，就是对美帝霸权的蔑视和挑战。事实上也正是如此。中国不是要不要“搭”美国“顺风车”的问题，而是以此宣示，坚定否决按美帝制定的路线前进。
中国敢于与美帝霸权分庭抗礼的国家意志。
所以说，习近平此一宣示，是基于中国自身根本利益，而非俄罗斯利益；此一宣示，是就美帝制裁俄罗斯所发，但却远远超越此一事件本身。它亮明的，是中国敢于与美帝霸权分庭抗礼的国家意志。
因此，一方面，随之而来的美国的压力之大，是可想而知的，但中国准备“承受”！
另一方面，鉴于中国所发出的，只是“黄牌”而非“红牌”，且中国的立场，是基于自身根本利益而必然导致的与美国利益的战略分歧（甚至可以说，只是战术分歧。参见往期分析），而不是存心、刻意刁难美国，所以，中美之间，依然有广阔的协调、合作空间；中美关系，也将不至于因双方在对俄制裁问题的分歧而“翻车”。
此后事态的演变，也正是如此。
