你说法官可以界定，那法官，有没有给他去关说。王金平的关说我们大家都很熟悉，有没有人去关说。我们对我们的法官，我们对我们的司法系统有没有足够的信心？我们是不是完全相信我们的司法系统？在这些基础工程都没有完成的情况下，我们贸然出来这么一个不是法律，但是是政策这么一个东西。政策不是法律，因为等到以后法律来了政策是可以推翻的。出来一个政策所以引起社会上的很多茫然是很必然的，或者一些反对是很必然。所以现在要来讨论这个问题。
胡锡进：有人反对抓王功权很正常但不能进行舆论审判
主持人：我们先来看网络上一个消息，在《环球时报》上发布了一篇文章，是9月16日发布的，题目叫《为王功权无条件背书有违法律精神》，为什么会这么说呢？
胡锡进：因为王功权刚刚被抓起来，抓他是什么原因，他到底犯了什么东西？大家都不太清楚。在这个时候马上就站出来说他是无罪的，他是如何如何好，然后抓他就是打击言论自由。我觉得这种背书，这种马上就对他，证明他无罪的这种说法说法是不严肃的。从法律来说吧，他有他的权力，通过他的合法的权力证明自己的无罪。公安部门肯定也会手里有一些他们的证据，那这个证据完全可以通过法律的手段来推翻这些证据，那么都让法律来做。这时候公安局刚刚把他给抓走，对他进行刑事拘留，而且手续是正当的手续。那么在这个时候，大家都还不知道细节的时候，立刻就说就说公安局做错了，对人进行言论自由打击。我们只是这一点提出质疑，我们认为对王功权既不能现在做有罪推定，他肯定犯罪了，也不能对他做无罪推定，由法律来解决。现在互联网有很多人立刻对他进行无罪推定，我认为这样是不对的，是有违法律精神的。
主持人：那邱老师您怎么看？
邱震海：我再讲另外一个故事，像美国911之后，自由与安全始终是一个矛盾，你要多一点自由，你要少一点安全；你要多一点安全，你要少一点自由，你要多享受点自由。那你在飞机场不愿意脱皮带，不愿意脱鞋的话，那你就可能承受被恐怖主义所侵犯的代价。你要多一点安全，那就麻烦一点，反正允许国家介入你任何私生活这是一对矛盾。所以当公民个人的权力，就是公权力和私权力之间的矛盾，其实我们现在开始了，这个来自于何方？这个不是来自于我们公民喜欢闹事，也不是来自于政府的开恩，来自于市场经济。市场经济本身的发展，你看市场经济本身的发展要义就是让每个公民私有财产。我们古人说我们古人说有恒产者有恒心，一有财产他的想法就不一样了，一有财产以后，2006年我们的物权法又保护了私有财产神圣不可侵犯。然后我们的2010年，还是2011年，我们的公权力又得到了限制，人大常委会行政权力特别法律，都是对公权力用法律来予以一定的限制，这是市场会的内在。就像我们的身体50岁一定不能做18岁人的事，它是违背自然规律的事情，这些东西必然促使公民开始权利的上升，然后国家的公权力开始进行磨合。
