俄罗斯媒体说“中国军工企业的发展在很大程度上重走了苏联的道路”这句话的观点我不同意。
因为苏联的军工企业是建立在与美国冷战的基础上，穷兵赎武的装备赶超、竞赛比拼式建设思路，最终被美国通过星球大战陷阱把整个苏联都拖垮掉了。
苏联军工发展思路与中国本质的区别在于，中国只从国防力量建设自身需要的实用主义出发量力而行，坚持小步快跑和勇于创新跨越式发展的思路，三军主战装备有计划的均衡发展，对国家整体军事实力的提升是相当有利的。
中国并没有因为三军装备技术的提升而急于更新军备，而是有重点的针对海空军兵种的传统弱势领域进行升级，以便适应现代战争和维护经济发展的需要。
而在陆军和和空军二线部队上仍然保留大批改进型二代装备，做到质量和数量并存，在不影响原有实力的前提下有计划的进行更新。并提出“立足现有装备打赢高科技战争”的口号。
俄媒文章也认为，中国很明智地意识到，质量无法替代数量，网络无法替代实物。因此，中国人打着将信息化与机械化相结合的旗号，把信息技术运用到传统军队中，不裁军，用新式装备一对一地更换老旧装备。庞大的军工行业成了他们这样做的坚强后盾。
苏联国家战略体制下的军工战略只能成为中国的前车之鉴，不会被中国盲目复制。健全健康的军工发展思路和永远不称霸的战略承诺，会让中国避免陷入与美国之间新的冷战并重蹈苏联垮塌的覆辙。
俄媒体所称“中国人民解放军在15至20年后就能在各方面成为全球最强大的军队”是中国追求的目标，但中国不会因此而急躁冒进。中国最近已经允许民企涉足军工产业，这是打破国有军工模式和思想固化的新思路，必然为中国军工的再次升级发展注入活力，那样的话中国军工技术和能力追平美国并与之平头发展的格局就可期了。
