举世瞩目的苏格兰独立公投以“统派”55%VS“独派”45%的选票结果表明，苏格兰将继续留在大不列颠及北爱尔兰联合王国。来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com
卡梅伦应该大大松了一口气，毕竟他的“悲情呼吁”没有做无用功，英国也没在他的手中分裂。不过让我感到好奇的是，如果“独派”获胜、苏格兰最终独立，那么他这个当初同意公投的首相将要承担分裂英国的责任吗？他会被英国人骂作“英奸”吗？
看情形好像都不会。虽然卡梅伦同意苏格兰独立公投，但他只是代表英国政府与苏格兰政府签订了《爱丁堡协议》，其后是由英国议会授权苏格兰议会组织独立公投的。也就是说，此事经过了议会的同意，代表了英国的民意，而并非卡梅伦一人的意愿。舆论也显示，英国人在对待苏格兰独立公投的问题上并不是太关心，不少人还希望苏格兰独立，因为这样英国政府就不必再给苏格兰人补贴，而英国人将获得更多的补贴。
这些事实显示，除了卡梅伦等少数政客外，英国人普遍对苏格兰独立公投并不敏感，似乎抱着一种“爱谁谁”的态度，尽随苏格兰人的民意。“国家统一”、“领土完整”，这些在其他许多国家仍然视为“神圣不可侵犯”的原则，在英国失灵了。
我倾向认为，这是英国人从其历史中习得的进步。英国曾经是向外开疆拓土的领头羊之一，在其鼎盛时期，除南极洲以外的各大洲都有英国的殖民地，由此收获“日不落帝国”的称号。但从18世纪美国独立到1997年香港回归中国，一百多年间，英国的海外殖民地几乎全部脱离英国。这期间，英国与殖民地打了不少战争，死伤无数。
退回到英伦三岛的英国人，没有了“日不落帝国”的雄风，也看惯了世事变幻。对于今天苏格兰人的独立诉求，他们又怎会感到突兀，像其他国家那样用武力去镇压分裂势力呢？
