相对而言，北京对李的发言并没有像2004年李显龙访台那样进行惩罚，外交部发言人轻描淡写地说尊重个人言论一带而过，相对民间的激愤显得相当平静。为什么会这样？按照一些网民的说法，一个“小国”公然鼓吹别人制衡自己，本身就是一种对中国不友好的行为，可中国为什么连书面反驳都没有去做？
笔者认为，中国恰恰是读出了李光耀的弦外之音才修正了他应有的愤怒。李光耀通篇演说的目的只有一个：亚太地区在面对中国崛起的同时，怎么最大限度地维持现状，保持亚太各方面的势力平衡。
李认为，美国作为世界唯一的超级大国，有义务在中国崛起时扮演协调人的角色，给中国定位。
东南亚小国当然担心被边缘化，害怕区内旧平衡未被打破前，每个国家都去争着修订有利于自己的游戏规则，比如日本率先提出的东亚共同体，最初的版本是不包含美国的。
中国没有必要对李的发言表达愤怒，北京说过永远不称霸，和平崛起。
如果这时候出来反驳李，只会越描越黑，授人口实，于己无益。
