那么到了朴槿惠，她会把螺丝稍微调一下，应该说朴槿惠的政策她应该不会说再比李明博更强硬了。朴槿惠她身边的人提出要第三条道路，第三条道路就说居于卢武铉、金大中和李明博之间，走第三条道路，这第三条道路到底是真正的在中间呢，或者说稍微偏向那边，这个取决于事态的发展。所以我认为朴槿惠她的空间不大，韩国本身是一个小国，这个国家小，那你受周边国家的制约，美国你必须要去看美国到底是什么一个态度，还有日本，特别是中国，还有俄罗斯。如果中国要是说我一如既往支持朝鲜的话，可以说韩国什么都做不了，你看韩国受尽了屈辱，炮击延坪岛，这个我们知道是朝鲜干的，对不对。你可以说天安舰事件是不明身份的人干的，但是我们想一想就能明白，在这个海域里边，如果说不是中国，那就是朝鲜干的，我想不会有海盗武装去看这种事，或者能把一个军舰击沉这样的，你想想，如果说不是一个国家的军事力量，它不可能说是一个非法的海盗武装能够干的了这种事，所以李明博尽管受尽了这种屈辱，韩国受到这样的屈辱，但是它依然没有做出更强硬的反应，就是因为它回旋余地太小了，空间不大，即使朴槿惠她也只能是这样。
王嵎生：刚才杨教授讲的很多东西是专家有的观点，朴槿惠走中间道路，有它一定的道理的。但我更多是从她到底是逆潮流而动还是顺潮流而动来说，因为卢武铉和金大中从整个的时代的特征里讲，我们这是以和平发展为主题的时代，金大中和卢武铉应该说它们是有功劳的，对整个亚太地区，特别是东北亚地区，我觉得是有贡献的，他就不愿意中美两家，为什么现在不是冷战的时候了还要拉一批国家打一批国家呢，对付一个国家遏制一个国家呢，他就主张要和，要协调，他们两个基本上就是这样一个思想，卢武铉后来可能走的更向前进一点，那么美国也是不待见它们的，而李明博是非常亲美的。
暗无天日的朝鲜、至高无上的君主与被奴役的人民
过去我写的文章也讲，他亲美的。所以杨教授讲韩国受尽了屈辱，我不同意这个观点。我们了解朝鲜的历史的，这一段我们就很注意的，因为三八线是划分了，但是海域里面并没有划分，朝鲜认为那部分是在朝鲜那边的，韩国认为是在它那边的。朝鲜那两个事情，它一口咬定死了，那么中国没同意的，我们说我们没看到材料，是没同意的，瑞典的专家组织团，联合国也没有通过这个决议讲这就是朝鲜做的事。这个事情是严重的，谴责这个事情，但没有谴责朝鲜，所以现在就是讲我们不是要讨论那个事情到底谁干的，这个事情既要讲这个事情它必须要牵涉到这个问题，如果认为是朝鲜打的，而且中国那时候还支持它，那就是另外一种性质，这个情况我觉得是不存在的，因为联合国并没有认定，俄罗斯、中国没有认定，瑞典的专家拒绝签字，所以我觉得这个事情要谈这个事情，可能辩论一天要拿出大量材料来说。
