是的，不少苏格兰人要求脱离英国，的确在某种程度上表明英国的向心力在减弱，但英国对此的反应态度则展现了其文明的高度。在某些国家，即便自己早就失去了向心力，但对其国内少数族裔的独立诉求则是坚决反对，并毫无商量余地地予以镇压。
“维护国家领土和主权完整”，仍然是当今世界许多国家的最高原则之一，在这样的原则指导下，任何主张“分裂”的思想都会被视为“大逆不道”而加以压制。这种原则丝毫不考虑“分裂主义者”的现实处境，更不会有耐心坐下来倾听他们的诉求。此次苏格兰人之所以有独立的想法，其中一个原因就是他们拥有丰饶的油田，可是在“大一统”的英国统治下，苏格兰人不但获利不多，还要为用油交税。类似情境也存在于西班牙的加泰罗尼亚以及中国的新疆。
为了自己的幸福，不少苏格兰人选择向“国家领土和主权完整”说“不”。这其实涉及到“国家”和“人”孰轻孰重的问题。人类发展到今天，相对个人，国家俨然巨无霸。然而在人类之初的很多年里，是并无国家的。只是后来为了共同生活的管理需要，人们订立契约组建了国家。可见，国家是因人而存在，而不是相反；国家的存在是为了让人们生活更好，而不是相反。
从这个意义上讲，“为了国家利益不惜牺牲自己”之类的爱国口号，如果说在抗击外敌入侵时还有些合理性，在和平年代则根本不值得提倡。提倡者的目的往往不是为了国家，而只是为了自己执政集团的利益而已。
