苏格兰公投闹独立 英国给北京狠狠的上了一课

document.write("")
发帖人:孔飞37 2014-09-26 07:44:07

 来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com

举世瞩目的苏格兰独立公投以“统派”55%VS“独派”45%的选票结果表明,苏格兰将继续留在大不列颠及北爱尔兰联合王国。

卡梅伦应该大大松了一口气,毕竟他的“悲情呼吁”没有做无用功,英国也没在他的手中分裂。不过让我感到好奇的是,如果“独派”获胜、苏格兰最终独立,那么他这个当初同意公投的首相将要承担分裂英国的责任吗?他会被英国人骂作“英奸”吗?

看情形好像都不会。虽然卡梅伦同意苏格兰独立公投,但他只是代表英国政府与苏格兰政府签订了《爱丁堡协议》,其后是由英国议会授权苏格兰议会组织独立公投的。也就是说,此事经过了议会的同意,代表了英国的民意,而并非卡梅伦一人的意愿。舆论也显示,英国人在对待苏格兰独立公投的问题上并不是太关心,不少人还希望苏格兰独立,因为这样英国政府就不必再给苏格兰人补贴,而英国人将获得更多的补贴。

苏格兰公投闹独立 英国给北京狠狠的上了一课

这些事实显示,除了卡梅伦等少数政客外,英国人普遍对苏格兰独立公投并不敏感,似乎抱着一种“爱谁谁”的态度,尽随苏格兰人的民意。“国家统一”、“领土完整”,这些在其他许多国家仍然视为“神圣不可侵犯”的原则,在英国失灵了。

我倾向认为,这是英国人从其历史中习得的进步。英国曾经是向外开疆拓土的领头羊之一,在其鼎盛时期,除南极洲以外的各大洲都有英国的殖民地,由此收获“日不落帝国”的称号。但从18世纪美国独立到1997年香港回归中国,一百多年间,英国的海外殖民地几乎全部脱离英国。这期间,英国与殖民地打了不少战争,死伤无数。

退回到英伦三岛的英国人,没有了“日不落帝国”的雄风,也看惯了世事变幻。对于今天苏格兰人的独立诉求,他们又怎会感到突兀,像其他国家那样用武力去镇压分裂势力呢?

 2 3 4 5 6 下一页

热门专题

国家领导人退休后的生活
国家领导人在任时,往往公务繁重,退休之后不再承担具...[详细]

军事图库