西方人并不认可，或者说不敢承认中国可以成为一个这样有影响的国家。其实我们看到2013年3月的时候，美国的安全顾问发表了长篇演讲，在中间提到中美关系，她是这样说的，她说她认为美国的战略支柱之一是与中国建立建设性的关系，奥巴马对此也十分重视，因为如果没有中国的参与和协商，如果中美两国不建立广泛而富有长效的建设性关系，那么世界上几乎所有外交和经济或者是安全挑战问题都无法解决。其实这样来看，美国也是认可的。来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com
金灿荣：这个是前国家安全顾问，应该是那位女士吧，很凶的那位女士，老单身，我们见过她，我认为是非常好的，她那个讲话是在华盛顿发布的，事先她的助手把文本都寄过来了。她主要是解释回归亚太不是针对中国。因为大家都知道前几年奥巴马第一任期的一个主要事情就是回归亚太，后来就改成转向，她主要是想减少刺激性。最早她说回归亚太把小国都气得够呛，说你从来没有离开，怎么说回归亚太，把她给骂了一顿。后来欧洲很生气，怎么把我给忘了，我都跟你过60年了，想甩我啊，不可能的，所以现在来了。
这个提出来以后，毫无疑问是有一点复杂的影响，比如说跟中国闹事那些国家胆子就壮了，对不对？中国肯定有点不高兴。所以她2013年就花了很大的篇幅来解释，就是我回归亚太是建设性的，是参与地区合作的，不是制约中国的。她讲的这个话，其实他们很早就讲了，我刚才讲过，因为美国对中国的看重比中国人对自己的看重要高得多。现在发现对我们大国责任建设不太有利的就是世界上的战略精英，特别是美国的战略精英，认定中国是唯一可以取代美国的国家，所以对中国看得非常重。美国的战略精英是集体地、真诚地认为中国人很行，然后中国的知识精英很奇怪，集体地、真诚地说中国人不行，中国在里面夹着很难受。美国说你行，你得承担这个事，中国人就干起来；老百姓又说你不行，你干嘛承担这个责任？所以，中国是里外两边受气，夹心层。美国是真的很看重中国，然后希望中国成为它能控制的伙伴，或者叫符合美国规范的伙伴。
